Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 3 (146. szám) - A családon belüli erőszak miatt alkalmazható távoltartásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
2894 hogy ez a törvény ilyen értelemben bármit megelőzne. Én azt gondolom, hogy ez kifejezetten - még egyszer mondom - az akut krízishelyzetek kezelésére, illetve egy esélyadásra szolgál. Természetesen egyetértünk abban, hogy önmagában már ahhoz is nagy bátorság kell, hogy valaki egy ilyen intézkedést merjen kezdeményezni, ha egyszer bántalmazott, hiszen tudjuk, hogy itt nagyon bonyolult viszonyokról van szó, szerelemr ől, gazdasági függésről, a gyermek, a saját testi épség féltéséről, mindenféle félelmekről, és ezeket a döntéseket bizonybizony nagyon nehéz meghozni. Ugyanakkor azzal is szembe kell néznünk, ha megfordítjuk ezt a kérdést, hogy azoknak az áldozatoknak a h elyzetéről - akik nagyon sokan, évről évre többen vannak ebben az országban , arról, hogy őket a velük együtt élő házastárs, férj, bárki bántalmazta, verte, súlyosan fenyegette, adott esetben rendszeresen megerőszakolta és a többi, ezekről a dolgokról abb an a pillanatban, amikor valaki meghal, hirtelen kiderül, hogy a legszűkebb környezet évek óta tudott, mégsem történt semmi. Számtalanszor volt több ilyen ügyben ott a lehetőség, hogy a rendőrök bizony elvihettek volna valakit 72 órára, de nem tették meg. Ezzel a kérdéssel is szembe kell néznünk. Lehet, hogy ez a javaslat - ami, még egyszer mondom, egyáltalán nem biztos, hogy tökéletes - ebben a dologban talán tud segíteni. Én bízom ebben, és ezért is támogatom. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászó lásra következik Béki Gabriella, az SZDSZ képviselője. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Úgy van, ahogy Gusztos Péter mondta, semmiképpen nem örülnénk, ha itt valamilyen túlhatalma keletkezne a rendőrségnek, ezért is tartjuk fontosnak, hogy erre a feladatra a rendőrök fel legyenek készítve, korszerű szemlélettel. Következésképp a hatályba léptetés határidejével kapcsolatban ez is egy jelentős érv arra, hogy nem lehet indulni ezzel a törvénnyel holnap. Igen, a rendőröket fel kell készíteni arra, ho gy ne erőszakosan, esetleg ártva nyúljanak bele egy család életébe. A jelzés pedig nemcsak a bántalmazottól jöhet. Az egyik szempont, ami ebben a kampányban érvényesül, hogy mindannyian figyeljünk oda, ne legyünk passzívak, adjunk jelzést, szomszédok, peda gógusok. Erről szól ez az egész folyamat, amit ez az országgyűlési határozati javaslat elindított. Nekem is vannak problémáim, de én pontosan érzékelem, hogy a problémák zöme ezen a törvényjavaslaton túlterjeszkedik. Engem is rettentően foglalkoztat példáu l a folytatás. Mert ez a szituáció, hogy valakit kiemelnek hosszabb vagy rövidebb időre, ez az idő valamikor letelik, valamikor folytatódik a közös életük, újra szóba kell egymással állni, döntést kell hozni, lehet, hogy válásról kell döntést hozni. (20.00 ) Mindenesetre azt gondolom, ahhoz is segítséget kell tudni majd biztosítani, hogy ők újra tudjanak egymással kommunikálni, és ebben a folyamatban nagyon nagy segítsége lehet a mediátori szerepnek, amiről ez a törvény nem szól, de nekü nk, illetve az illetékeseknek már most foglalkozniuk kellene ezzel a kérdéssel. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Kosztolányi Dénes úr, a Fidesz képviselője. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt El nök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! A jogalkotás és a törvényhozás hagyományos, klasszikus menete az, hogy a társadalmi viszonyok változása előbbutóbb a jog köntösében is jelentkezik. Először új jelenségek, események, magatartások jelentkeznek tömegesen, majd ezek normatív átlaga évek, esetleg évtizedek alatt rögződik, és ezután kap jogszabályokban, törvényekben szabályozott formát. Új jogintézményt bevezetni tehát csak
