Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 3 (146. szám) - A pénzügyi szolgáltatásokhoz kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
2875 alkalmazandó jog meghatározását is, konkrétan kitér arra, hogy bizonyos esetekben milyen jogszabályokat kell figyelembe venni. A biztosítási törvény módosításakor, már tavaly is felvetettem a 114. § (1) bekezdésében ismét napirendre került változtatásokkal kapcsolatosan, hogy egy eddig új, Európában is ismeretlen intézmény került bevezetésre, az igényfelmérés. (18.20) Ennek keretében arról van szó, hogy az életbiztosítási szerződések eseté ben a szerződéskötés előtt a biztosító, illetve a biztosításközvetítő köteles felmérni az ügyfél igényeit. Ez bizonyos mértékig helyes, azonban súlyos aggályokat vet föl. A szerződéskötés előtt a biztosító eddig kizárólag a kockázat elvállalása szempontjáb ól lényeges körülményeket mérte föl - életkor, egészségi állapot, s a többi , és törvényi felhatalmazás alapján kizárólag ezeket az adatokat kezelte. Az igényfelmérés intézménye azt jelenti, hogy ezentúl a biztosítóknak és biztosításközvetítőknek a kockáz at elbírálásához szükséges adatokon kívül be kell szereznie és kezelnie kell egy sor olyan személyes adatot is - például köz- és magántartozások, családtervezési elképzelések, kulturális, életviteli és utazási szokások , amelyekre nincs szükség, tehát a c élhoz kötöttség megkérdőjelezhető. Ráadásul ezeket a személyes adatokat kérés esetén ki kell adni az állami szerveknek. Tisztelt Képviselőtársaim! Összegzésképp elmondhatjuk, hogy a pénzügyi szolgáltatásokhoz kapcsolódó törvények tárgyalásakor mindenképp s zem előtt kell tartatunk, hogy ugyan megfigyelhetők a piaci verseny jellemzői a gazdasági társaságok között, sőt, néha ezek igen élesek, de az állampolgárok még ezzel együtt is rendkívüli módon kiszolgáltatottak a pénzügyi szervezetekkel szemben. A Magyar Demokrata Fórum véleménye szerint nem szabad megengednünk, hogy a polgárok egyedül, kiszolgáltatottan, időnként megalázottan álljanak a multinacionális bankok és biztosítók pultjai előtt. Mi olyan törvényt tudnánk támogatni, amely sokirányú, és megfelelő v édelmet biztosít a kisemberek, a magyar polgárok számára. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most a képviselői hozzászólásokra kerülhet so r, 10 perces időkeretben. Megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, a Fidesz képviselőjének. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A pénzügyi szolgáltatásokhoz kapcsolódó egyes törvények módosítása kívánatos, időszerű, jó, hogy i tt van. A kormányt ezért - úgy is mondhatnám - elismerés is illeti, mert idehozta. Aztán, ha tovább keresem a kormányt dicsérő kifejezéseket, azok már kvalifikáltabbak lesznek, amiket nem én találok ki, hiszen képviselőtársaim már eleddig szakszerűen és né ha egészen ékesen elmondták azokat. Legyen szabad utalnom itt Dancsó József képviselő úr, a Fidesz vezérszónokának felszólalására, arra a szakszerű hozzászólásra, ami mögött alapos munka áll, és más képviselőtársaink is többékevésbé ilyen információkat ho ztak ide, a tisztelt Ház elé. Tehát törvényjavaslatunkat jobban felkészülve végezhetjük, mint néha más esetekben. Amikor így dicsérem magunkat, azért ne essünk át a lónak arra az oldalára, mintha minden rendjén volna. Nincsen. Nekem nem az a feladatom, én nem azt tekintem a mostani fölszólalásom feladatának, hogy újból leltárt készítsek az előttünk lévő törvényjavaslatról. Ez megtörtént a vezérszónoklatokban, korábban a kormány képviselőjének hozzászólásában, a bizottsági jelentésben. Engedtessék meg, tiszt elt Országgyűlés, én inkább azt tenném, hogy kéthárom elemet kiemelek, hogy ezzel azokat a tényezőket megvilágítsuk, javítsuk, továbbá, hogy ezzel az én példámmal másokat is inspiráljak, invitáljak, hogy a laza vagy gyengébben konstruált részleteket vegyü k elő.
