Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 26 (144. szám) - Dr. Fónagy János (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “Miért veszik el a magyar építészektől, hogy részt vegyenek az uniós projektekben?” címmel - DR. BARÁTH ETELE, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
2664 Megadom a szót Baráth Etele államtitkár úrnak. DR. BARÁTH ETELE , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársam! Ha megengedné, tárgyilagosan megpróbálnék végigmenni a fölvetett kérdéseke n, de elöljáróban azért hadd tegyem hozzá, hogy remélem, a válaszom meghallgatása után ön is úgy fogja gondolni, hogy a fölvetésben használt fogalmak, azoknak a súlyossága, erőteljessége sokszor sértő volt, teljes mértékben méltatlan ahhoz az eljáráshoz, a mi itt megszületett. Kezdjük ott az egészet, hogy ez egy egész kiváló kezdeményezés volt, de 55 százalékban az Európai Unió finanszírozásában ment, ebből adódóan minden szabály az Unió eljárásainak kellett hogy megfeleljen, ebből adódóan gyakorlatilag mind en ellenőrzést is az Európai Unió illetékes szervei elvégeztek. Az egész folyamatot körülbelül háromnégy hónappal vetette vissza az, hogy rengeteg olyan - egyetlenegy szervezettől, hozzáteszem - feljelentés érkezett, ami eljutott egész az Európai Unióig, amit a legkülönbözőbb stációkban mindig mindenki visszautasított, arra való hivatkozással, hogy téved az építészkamara, amikor ezeket fölteszi. (Folyamatos zaj.) Az a fogalom, hogy súlyos eljárási hiba, teljes tévedés, tekintettel arra, hogy minden közzété tel, minden kiírás az Unió szabályainak megfelelően folyt, és az Unió végezte a pályázat kihirdetését, a meghirdetését is az Unió közlönyében tette közzé, ezen kívül a CFCU, tehát a szerződéskötés egysége pedig a honlapján megjelenítette úgy, mint valamenn yi magyarországi pályázatot, amit ő kezel. Ezek után mi körülbelül száz újságcikkben hívtuk föl a figyelmet, és ami a legfontosabb, képviselő úr, hogy hatszáz olyan partnerünk van, akivel napi kapcsolatban vagyunk, többek között a Magyar Építész Kamara, am elyet szintén külön írásban fölszólítottunk, fölhívtuk a figyelmet erre a pályázatra, ezt követően pedig az elnökségi ülésén én magam személyesen is részt vettem. Ezek után eljárási hibát mondani enyhén szólva túlzás, különösen ezt ilyen negatívan minősíte ni. Azt szeretném mondani, hogy az, hogy segélynyújtás és tanulmányok, nagyon jól van írva, hogy “és tanulmányok”, tudniillik a segélynyújtás egy általános fogalom, aminek része a tanulmány és a tervek elkészítése. Ez egy figyelemfelhívás volt, hogy azok i s, akik a segítségnyújtásnál nem veszik figyelembe, hogy esetleg építészként indulhatnak, elindulhassanak rajta, ez egy kiegészítő felhívás volt. Mi írásban kértünk véleményt és jelentést az illetékes úrtól, ő azt mondta, hogy soha az életében nem ismerte el, hogy bármilyen eljárási hibát vétett volna, tekintettel arra, hogy nem vétett eljárási hibát. Ezek után a kérdésekre szeretnék válaszolni egykét számban. Azt tetszik nekem föltenni kérdésként, hogy felületesség, felelőtlenség eredményeként a magyar vá llalkozóknak, építészeknek esélye sincsen. Kérem szépen, az a tény, hogy ezen a pályázaton kizárólagosan a Magyar Építész Kamara tagjai vesznek részt, ők nyertek, ők dolgoznak a tervek kidolgozásán, egyetlenegy külföldi állampolgárságú van, ő is a Magyar É pítész Kamara tagja - akkor tehát hogyhogy nem volt esély, hogyhogy nem tudtak részt venni, hogyha kivétel nélkül mindig ott vannak? Ha szükséges, tárgyszerűen elmondom az Ipartervtől, az Uvatervtől a vidéki szervezeteken keresztül ezeket a szervezeteket. Tehát azt gondolom, hogy nemhogy nem volt esély, kizárólagosan ők lettek ennek a kedvezményezettjei. Annyit azért pozitívan még hadd válaszoljak ezen kívül: az eljárás folyamatában semmilyen hiba nem volt. Azt viszont tudjuk, hogy maga a pályázatelőkészít ő alap, aminek most, májusra kellett célba érkezni, nagyon jó tanulási folyamat volt, mintegy egyéves tanulási folyamat. Amit ott egyébként hibát azok, akik az eljárásban részt vettek, felfedeztek, ennek a korrekcióit végre fogják hajtani a második pályáza ti előkészítés, a pályázati alap végrehajtásakor, ami teljes mértékben decentralizált lesz.
