Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 20 (143. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2578 pontosan a március 26ai számában, amelyben azt olvashattuk, hogy a családi adókedvezmény visszavonására is készül a ko rmány. Emlékezzünk rá, erről annak idején nagy vita volt, a Bokroscsomag szüntette meg ezt a kedvezményt, és 1999től az előző kormány állította vissza a családi adókedvezmény intézményét. Eörsi Mátyás akkor egyetértett ezzel a megszüntetéssel, ezt nagyon sajnálom, mi nem értettünk egyet vele, ezért is örültünk, hogy újra lehetővé tettük a családok számára ennek a kedvezménynek a visszaállítását. Akkor mindig az az érv hangzott el, hogy nem mindenki veheti igénybe. Ez így volt, tisztelt képviselőtársaim, c sak hát ne felejtsék el, hogy korábban ez senkinek nem járt, tehát 0 százalék tudott ezzel a kedvezménnyel élni, a kedvezmény bevezetése után pedig a családok 86 százaléka tudta ezt a kedvezményt igénybe venni. (Göndör István közbeszól.) Ráadásul azzal is hozzá tudtunk járulni a gazdaság fehérítéséhez, hogy megérte a jövedelmet bevallani. Göndör István hangos tetszésnyilvánításának adott az előbb hangot; így van, képviselő úr: nemcsak az adókedvezményt vezettük be, hanem a kiegészítő családi pótlék intézmén yét is, amivel meg lehetett duplázni a családi pótlék összegét. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezek után nem csodálkozunk azon, hogy ilyen új elképzelések vannak. Legalább hatféle adóbizottság vizsgálja már az adóreform lehetőségét, se szeri, se száma az ilyen bizottságoknak, ennek ellenére a kormánytagok ötletelnek adókérdésekben; legutóbb Csillag Istvántól hallhattunk az iparűzési adóra vonatkozó ötletet, aztán nyilván Demszky Gábor kollégája szólt neki, hogy Budapesten ez csak 122 milliárd forintot jelent. Ö sszességében tiszta képet szeretnénk látni, mert az az érzésünk, hogy az európai parlamenti választások után adócsökkentés helyett adótehernövekedést kell megélniük a vállalkozóknak és a családoknak egyaránt. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki oldal on.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kormány nevében Veres János államtitkár úr válaszol. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Frakcióvezetőhelyettes Úr! Először pontosítanék néhány dolgot, mert úgy vélem, hogy noha tudja, de nem helyesen mondta képviselő úr hozzászólásában azokat a nemrég történt eseményeket, amelyekre hivatkozott. A pontos tétel úgy szól, hogy adókedvezmények a vállalkozások esetében meg nem szűntek, hanem szélesed tek. Úgy szól, hogy emelkedett a kis- és középvállalkozások által igénybe vehető fejlesztési adókedvezmények értékhatára. Úgy szól, hogy szélesebb körben lehet Magyarországon az egyébként is népszerű egyszerűsített vállalkozási adót alkalmazni. Ha képvisel ő úr ezeket figyelembe veszi, és tudja, hogy így van - mert feltételezem, hogy tudja , akkor ezeket is legyen szíves hozzáadni ahhoz az elmúlt időszakbeli ténykedéshez, amelyre az imént hivatkozott. Szeretnék még egy dolgot pontosítani. Feltételezem, hogy ezt is tudja a képviselő úr, csak szándékosan másként mondja. Nevezetesen azt is tudja, hogy a regisztrációs adó kisebb, mint az ugyanezen adótételre, a személygépkocsira korábban érvényben lévő fogyasztási adó. Ebből következően Magyarországon az elmúlt időszakban csökkentek az autóárak, és azután is csökkenni fognak, hogy immár a parlament által elfogadott módosítás eredményeképpen május 1jétől egy lényegesen differenciáltabb, a jármű nagyságát sokkal inkább kifejező, többkulcsos regisztrációs adó lép é letbe Magyarországon. (9.30) De képviselő úr mondandójának a végén említett kérdéskörre is szeretnék kitérni. Képviselő úr rendkívül aggályosnak tekinti, hogy ha és amennyiben az újság hírében igazságtartalom van, akkor a családi adókedvezmény meg fog vált ozni. Itt filozófiai különbség van a jelenlegi kormánypártok és az előző kormány pártjai között. Képviselő úr megint nem pontosan fogalmazott, amikor azt mondta, hogy önök bevezették a kiegészítő családi pótlék intézményét, mert önök semmilyen új intézmény t nem vezettek be, négy évig nem emelték a családi pótlék összegét, a kiegészítő családi pótlékot pedig az önök előtti kormány időszakában bevezetett rendszeres gyermekvédelmi támogatás
