Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 19 (142. szám) - Font Sándor (MDF) - a miniszterelnökhöz - “Jár-e ön kormányülésre?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök:
2512 Font Sándor (MDF) - a miniszterelnökhöz - “Járe ön kormányülésre?” c ímmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Font Sándor, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: “Járe ön kormányülésre?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönö m szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Két szocialista képviselőtársa, Toller László és Botka László tavaly törvénymódosítással kezdeményezte, hogy az önkormányzatok ingyenes állami vagyonhoz juthassanak. A k ormány ezt az indítványt nem támogatta, azonban a szavazás során a tavalyi, 2004re vonatkozó költségvetési törvénykor még a kormánytagok is megszavazták ezt az indítványt, úgyhogy törvényerőre emelkedett. Ezzel az abszurd helyzettel a Magyar Demokrata Fór um nem értett egyet, és ezért én kezdeményeztem egy törvénymódosítást, hogy ezt állítsuk vissza, mert az lehetetlen, hogy az állami vagyont elherdálják, és merem feltételezni, hogy - Szili Katalin szavaival - néhány szocialista zsákmányszerzőhöz fog kerüln i jó néhány komoly állami vagyon. (Közbeszólás az MDF soraiból: Úgy van!) A törvénymódosításomkor a kormánynak az ülésen részt vevő képviselője támogatta a törvényelőterjesztésemet, hiszen, mint kifejtette, azóta a kormánynak nem változott meg az álláspon tja, a kormány annak idején nem támogatta a TollerBotkaindítványt, tehát az én indítványomat, amely a helyzet rendezésére szolgál, támogatja. Ezt a gondolatot fejtette ki egyébként Veres János államtitkár úr is egy napirend előtti hozzászólásomkor, amiko r elmondta, hogy a kormánynak semmi oka, hogy megváltoztassa gondolatát, és azt is hozzátette, hogy az ÁPV Rt. igazgatóságának tagjai személyivagyoni felelősséggel kötelesek döntésükkel hozzájárulni ahhoz, hogy az állami vagyon ne kerüljön elherdálásra, t ehát nem gondolná, hogy a privatizációs törvénnyel egyébként ellentétes paragrafusnak lenne valami értelme. Az önhöz két hét múlva intézett kérdésemnél ön meglepetésszerűen azt mondta, hogy teljesen egyetért ezzel az általam nonszensznek tartott törvénnyel , és azt gondolta, hogy lehet olyan önkormányzat, amely az állami vagyonból ingyenesen kap. Sőt, hozzátette - idézem önt : „Annyit szeretnék még hozzátenni, hogy azt, hogy az ön javaslatát a kormány támogatta volna, őszintén szólva ámulattal hallgatom, és nem azért, mert elvi okom volna, hogy az ön javaslata valamiért rossz, de ezt majd a későbbiekben meg fogom vizsgálni, meg fogom majd nézni. Valószínűleg félreértés lehet az, amit ön mond.” Miniszterelnök úr, járe ön kormányülésre? (Az elnök a csengő meg kocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Melyik kormányülés döntött esetleg másképpen az elmúlt időszakban, hogy nem támogatják a javaslatomat, azaz mikor változott meg a kormány álláspontja ebben a kérdésben? (Az elnök ismét csenget.) Várom válaszát. ( Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A kérdésre miniszterelnök úr válaszol. DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Úr! Mint ahogyan ön is tudja, a kormány kötelessége és dolga, hogy tiszteletben tartsa a parlamenti többség által elfogadott törvényi rendelkezéseket.
