Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 19 (142. szám) - Képviselő frakcióból történő kilépéséről - Mentelmi ügyről - Frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2485 Az egyik a “liberá lis adócsökkentési program, 2005”, amely konkrét javaslatokat fogalmaz meg arra nézve, hogy a liberális párt szerint milyen módon kellene az adókat már 2005ben csökkenteni. Ennek keretében hirdettünk meg adóstopot, ami arról szól , hogy nem támogatunk semmilyen adóemelést, de nem támogatunk semmilyen olyan javaslatot sem, amelynek a következtében éppen a javaslat finanszírozására adót kellene emelni. Javaslatot tettünk a személyi jövedelemadó lényegi, érdemi csökkentésére. Ennek a javaslatnak lényeges része, hogy a középső sávval… (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) Engem nem zavar, tisztelt elnök asszony, tudom, hogy a képviselőtársaim ezzel együtt is figyelnek, és épp azt vitatják meg, hogy hogyan tudnának maguk személyesen is h ozzájárulni a Szabad Demokraták Szövetsége adócsökkentő javaslatai megvalósításához… ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Frakcióvezető úr, engem viszont zavar, ezt bocsássa meg nekem. KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Mindenesetre a középső kulccsal kellene valamit kezdeni annak érdekében, hogy elkerüljük azt a ma egyébként nagyon rossz helyzetet, hogy az átlagos jövedelműek is már a legmagasabb kulccsal adóznak, ezért javasoljuk egyrészről a középső kulcs csökkentését, másrészt pedig a 2,5 millió forintos jövedelemhatárig történő kitolását annak érdekében, hogy valóban az átlagos jövedelműek lényegesen kevesebb adót fizessenek a jövőben. Javasoljuk természetesen egy egyszerűsített adó bevezetését is a magas jövedelműek esetében, ami egy kulc s lenne, ennek mértékét megvitathatjuk, 3032 százalékban gondolkodunk, de akkor a magas jövedelműek sem adókedvezményt, sem szociális juttatást nem vehetnének a továbbiakban igénybe. Illetve javaslatot teszünk arra is, hogy az 1 százalékot, amivel, ugye, szabadon rendelkezhetünk, 1 százalékkal az egyházak támogatására, 1 százalékkal a civil szervezetek támogatására, vonjuk össze, rendelkezzünk 2 százalékkal mindkét cél egyidejű támogatására, vagy akár csak az egyik támogatására. Illetve javasoljuk az iparű zési adó egyre nagyobb hányadának leírását a nyereséggel szemben, ahogy ezt az idei szabályozásban már elindítottuk. Annak érdekében azonban, hogy mindenkinek legyen lehetősége kinyilvánítani, hogy valóban fontos a számára az adócsökkentés, adócharta elfog adását javasoljuk, ahol a mértékadó politikai erők kinyilváníthatnák, hogy a legfőbb gazdaságpolitikai prioritásnak valóban az adók csökkentését tekintik, és természetesen vállalják ennek következményeit is. Hiszen, tisztelt képviselőtársaim, az adócsökken tés az emberek számára több pénzt ad, több pénzből gazdálkodhatnak, növeli a gazdaság versenyképességét, és stabilitást teremt a gazdaságban. Mindnyájunk érdeke tehát, hogy mindezek szem előtt tartásával valóban érdemi adócsökkentő javaslatok történjenek a parlamentben, illetve a gazdaságpolitika valóban a középpontba az adócsökkentést tegye. Fontosnak tartjuk a kérdést, ezért átadjuk a frakciók képviselőinek a Szabad Demokraták Szövetsége részletes javaslatait azzal, hogy kérjük, csatlakozzanak ezekhez a j avaslatokhoz, valóban mindnyájunk érdekében. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. A kormány részéről megadom a szót Veres János pénzügyminisztériumi politikai államtitkár úrn ak. Államtitkár úr! DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Frakcióvezető Úr! A hozzászólásban felvetett kérdésnek azzal a részével nyilván nem kívánok foglalkozni, hogy a p arlamenti frakciók mikor fogják támogatni a kezdeményezést; feltehetően a részletes, most megkapott javaslatok áttanulmányozása után erre jó lehetősége lesz mindenkinek. Foglalkozni kívánok viszont a felvetésnek azzal a részével, amely úgy került megfogalm azásra, hogy kellő mértékű visszafogottság és kellő mértékű óvatosság kell abban, milyen kiadási tételek
