Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 19 (142. szám) - Képviselő frakcióból történő kilépéséről - Mentelmi ügyről - Frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BÁRSONY ANDRÁS külügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Szili Katalin) (Csengőjét megkocogtatva): - BÁRSONY ANDRÁS külügyminisztériumi államtitkár:
2481 és amennyiben a további katonai jelenléthez ragaszkodik, akkor ezt tegye meg úgy, ahogy számos részt vevő ország megteszi, és a további katonai jelenlétet tegye függővé attól, hogy vajon ez ENSZfennhatóság alatt foge történni. Az ENSZ nagyobb szerepvállalása lehet a garanciája annak, hogy egyre közelebb kerüljünk a békés megoldáshoz, és ez lehet a garanciája annak, hogy kevesebb veszteséggel ússza meg Európa, Magyarország és a világ ezt az iraki kalandot. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. A kormány részéről megadom a szót Bársony András külügyminisztériumi politikai államtitkár úrnak. Államtitkár úr! BÁRSONY ANDRÁS külügyminisztériumi államtitkár : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Igyekeztem nagy figyelemmel követni frakcióvezető úr hozzászólását. Egy kifejezés nem han gzott el benne az öt perc alatt egyetlenegyszer sem: nem kvalifikálta, nem minősítette azt, ami ma Irakban folyik. Megfeledkezik arról, hogy terror van Irakban. (Herényi Károly: Háború van! - Font Sándor: Háború! - Herényi Károly: Gerillaháború!) Valószínű leg akik háborút emlegetnek, azoknak végig kellene tanulmányozni mindazt, amit a történelemkönyvek a háború természetéről szólnak. (Moraj az ellenzéki képviselők padsoraiban. - Zaj.) Elnök Asszony! Arra kért a frakcióvezető úr, hogy a kormány nevében reagá ljak. Ha azonban ő továbbra is úgy gondolja, hogy az én felszólalási időmet is... ELNÖK (dr. Szili Katalin) (Csengőjét megkocogtatva) : Képviselőtársaim! BÁRSONY ANDRÁS külügyminisztériumi államtitkár : ...ő használja további érvelésre, akkor azt gondolom, h ogy megnehezül a válaszadás. Szóval, frakcióvezető úr, az a helyzet, hogy Irakban terror van, méghozzá egy szűk csoport olyan terror alatt tartja nemcsak a nemzetközi erőket, hanem az iraki lakosság meghatározó részét is, amely terror nem hasonlítható össz e egyetlen más országban alkalmazott harci módszerekkel sem. A hét végén volt módom találkozni az Európai Unió leendő és jelenlegi tagjainak külügyminisztereivel, illetve azok helyetteseivel. Két napot szántunk arra, hogy többek között az iraki helyzetet i s értékeljük. Ez az értékelés a következőket mutatja. Mindannyian egyetértünk abban, a 25 tagállam, hogy az ENSZnek fokozott politikai szerepet kell vállalnia az iraki kérdés rendezésében. Egyetértünk azzal, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsának jó volna, ha sikerülne a politikai rendezéssel kapcsolatban egy június 30át megelőző ülésén határozott álláspontot, egy határozatot elfogadnia. Ugyanakkor abban is egyetértettünk mind a 25en, hogy az ENSZ mint szervezet katonai akciók hatékony menedzselésére, vezeté sére ma nem felkészült. Kell erre önnek bizonyíték vagy bárkinek? A 25 ország külügyi vezetői egyhangúlag kritizálták mindazt, ami az ENSZ vezetése alatt álló 17 ezer, Koszovóban állomásozó fegyveres asszisztálásával történt az elmúlt néhány hónapban. Nem lehet a két dolgot összehasonlítani, de teljesen egyértelmű, hogy ha egy ilyen konfliktust sem tudunk a politikai menedzsment vezetésével rendezni, akkor itt a politikai mandátumnak arról kell szólnia, hogy mely szervezetet hatalmazza fel arra, hogy megfel elő katonai és biztonsági erő alkalmazásával tudjon érvényt szerezni a békés rendezésre irányuló törekvéseknek. Ön említette néhány ország példáját, hogy azok gondolkoznak katonai egységeik visszavonulásáról. Megjegyzem egyébként, az egyik ön által említet t országnak nincsenek katonái Irakban, Portugáliának egész pontosan, hanem rendőri erők vannak jelen. Ez is mutatja azt, hogy itt nem igazából katonai típusú akciók zajlanak, hanem tipikusan terrorcselekmények.
