Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 7 (141. szám) - “Értékteremtő nyugdíjasok – Értékvesztő kormányzat” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - HARRACH PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz):
2455 Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Harrach Péter képviselő úr, Fidesz. Megadom a szót. HARRACH PÉTER (Fidesz) : Tisztelt Elnök ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon rossz szerep az, amikor mindig korrigálni kell, de hát vitanap van, mit csináljunk, és mindig Szabó Zoltánt vagyok kénytelen korrigálni. Az előbb hallottam egy felszólalását, amely arról szólt, hogy az egyéni nyugdíj re álértékének a változása és a bérek reálértékének a változása a polgári kormány idején mindig a bérek irányába mozdult el, tehát a nyugdíjak relatív helyzete romlott. Azt is hozzátette, hogy minden évben így volt ez. Kénytelen vagyok az önök által kiadott… (Dr. Szabó Zoltán közbeszólására:) - de ezt elfelejtette mondani. Kénytelen vagyok az önök által kiadott adatokból megcáfolni mindazt, amit mondott, képviselő úr, hiszen ha összehasonlítja ezeket az adatokat, akkor azt látja, hogy az előző évekkel szemben 1999ben a nyugdíjak reálértéke sokkal jobban emelkedett, mint a béreké, a következő két évben pedig 1 százalék alatt volt a különbség. Ha összeadjuk ezt a három tiszta évet, amikor a polgári kormány készítette és hajtotta végre a költségvetést, akkor azt kell látnunk, hogy még az eredmény, az összeg is pozitív volt. Maradjunk a tényeknél! Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Lázár Mózes képviselő úr, Fidesz. Megadom a sz ót. LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársak! Az előbb ismételten felhívtam egy problémára a figyelmet, most pedig egy másik hasonló természetűre szeretném felhívni a figyelmet, azzal a céllal és szándékkal, hogy hátha meghallgatásra talá l a túloldalon. Amikor az energiaárak emelésénél azt kérjük és felszólítjuk a kormányt, garantálja azt, hogy az inflációnál egyik esztendőben se emelkedjen nagyobb mértékben az energiahordozók ára a lakosság számára, akkor nagyon gyakran találkozunk azzal az érveléssel, hogy piacgazdaság van. Mi azt gondoljuk, hogy ha ezt a szemléletet érvényesíti a kormány, akkor miért tette azt meg, hogy a gyógyszeráraknál befagyasztás történt. Ezek szerint csak egy bizonyos területen, vagy amikor a kormány úgy gondolja, akkor van piacgazdaság, hiszen akkor a gyógyszertermelés piacán is piacgazdaságnak kellene lennie. A másik probléma: úgy gondolom, a mindenkori magyar kormánynak elsősorban nem a szolgáltatókat, a termelőket kell szolgálnia, hiszen nem is azok választották meg, nem attól lett legitim a kormány, hanem elsősorban és kizárólag - nem természetesen, csak elsősorban - a lakossági érdekeket kell figyelembe vennie. Ezért mondjuk azt, hogy nem indokolja semmi sem azt, hogy az inflációnál többszörösen emelkedett az e lmúlt egy esztendőben az energiahordozók ára. Még egyszer szeretném hangsúlyozni: ez olyan probléma, amit itt és most kell valamilyen formában orvosolni. Összehasonlítva azokat a számlákat és azokat a jövedelmeket, amelyek hozzánk beérkeztek - nem kevés és különféle területekről , jól látható, hogy akár ötvenharmadik, akár ötvennegyedik heti többletjuttatással együtt sem fedezi kéthárom hónap megnövekedett energiaszámláját, nem beszélve arról, hogy az a csapda még mindig fennáll. Még egyszer hangsúlyozom: mindenféle trükkel próbálkoznak a nyugdíjasok a fogyasztásukat csökkenteni, és mégis mindig többet fizetnek.
