Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 6 (140. szám) - A helyi önkormányzatok 2004. évi új címzett támogatásáról és az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról, valamint a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. tö... - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - IVANICS FERENC (Fidesz):
2329 DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Valóban érdemes a pozitívumokról is szólni, hiszen Békés megyében két olyan program is van, amely az elmúlt években lett előkészítve, és most jutott odáig, hogy ha kicsi részében is, de egy része meg fog valósulni. Az egyik a délbékési oktatási centrum, amely valóban egy nagyon nehéz sorsú vidék oktatási igényeit szolgálja, viszont az a problémája, hogy sokkal kisebb méretű programot tud fölvállalni, mint amire ténylegesen szükség van , mert már állítólag a Belügyminisztériumból is korlátozó jelzést kaptak, hogy eleve csak a kevesebbiket adják be. Ugyanez történt a belvízelvezetéssel kapcsolatban, és tudjuk, hogy 2000ben mekkora belvíz pusztított a megyében. Harmincegynéhány települést érintett, most újabb 89 településhez jut el ennek a belterületi rendezése, de tudjuk, hogy még továbbiak maradtak ki; szintén önkorlátozást kért a kormányzat a megyei önkormányzattól, hogy ezt benyújtsa. Lássuk be, hogy gyakorlatilag a Draskovicscsomag elfogadása előtt már olyan önkorlátozást kért a kormányzat informálisan - amint a megyei önkormányzati ülésen kiderült , amely egyébként nem formális, de mégis már egy visszafékezésnek az eredménye, korlátozták az önkormányzatokat, ajánlották korlátozni m ind darabszámban, mind pedig mennyiségben az igényeiket. Ehhez képest, ha azt nézzük, hogy 455 önkormányzat elutasításra kerül, és ezen belül 170 oktatási intézmény, akkor bizony ezt azt mutatja, hogy komoly problémák vannak a pénz oldaláról, márpedig a pé nztelenség kapcsán, azt gondolom, egyetérthetünk, szívesen látnánk, ha nemcsak 4 milliárdra, hanem sokkal több pénzre lenne mód. Másrészről a pénztelenségnek egy másik elemét jelzi az, hogy 2008ban befejeződő beruházásokról van szó. Aki egy kicsit is fogl alkozott ezzel valaha, tudja, hogy ma kéthárom évnél hosszabb ideig vétek beruházni, inkább egykét év a helyes. Ezzel bizony komoly gondokat okoznak majd a végrehajtásnál, ezzel legyünk tisztában. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Ivanics Ferencé a szó, F idesz. IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az arányosítás. Az előző évben pont az államtitkár úr említette azt, hogy a korábbi években milyen arányosságok álltak fenn: 3:2 volt a Fidesz- és az MSZPönk ormányzatok aránya, most a Fidesz- és MSZPönkormányzatok aránya 1:7. Azt hiszem, hogy ez mindenképpen mutat egyfajta eltolódást, és innentől a részemről lezártnak tekintem a vitának ezt a részét. Sokkal fontosabbnak gondolom azt, amit Jauernik képviselő ú r mondott az önkormányzatok általános pályázati hajlandóságáról. GyőrMosonSopron megyében az a tapasztalat, hogy bizony az önkormányzatok az elmúlt évek költségvetési megszorításai miatt egyre kisebb beruházásra alkalmas önrésszel rendelkeznek, de túl az on, hogy ez anyagi lehetőségeiket korlátozza, a kedvüket is elveszi a pályázástól. Ezt most már egyre több és több pályázati rendszerben figyelhetjük meg, hogy tulajdonképpen az a lehetőség, ami elvileg adódik a GyőrMosonSopron megyei önkormányzatoknak - azt mondjuk, hogy fejlett megye, milyen jó neki , az az önkormányzati rendszerben megfordul, és pont azért, mert a fejlesztési támogatásoktól elesnek, pont azért, mert az egyéb bevételek, a gazdasági jellegű bevételek nem kerülnek vissza az önkormányzato khoz vagy töredékében kerülnek vissza, ezért nem tudnak elindulni a pályázatokon. Ez meglátszik egyébként azon az aránytalanságon is, ami ebben az anyagban látható, hiszen a közel 530 pályázatból a GyőrMosonSopron megyei pályázó önkormányzatok száma mind össze 10 darab, és mivel a megyei önkormányzat négy pályázatot adott be összesen, ezért csak 14 pályázatról beszélhetünk. Ez az összarányban mindössze 2,5 százalékot jelent, ahhoz képest, hogy a megye általában véve az ország lakosságának, területének 710
