Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 6 (140. szám) - A helyi önkormányzatok 2004. évi új címzett támogatásáról és az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról, valamint a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. tö... - ELNÖK (Harrach Péter): - RÓZSA ENDRE (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - BÚSI LAJOS (Fidesz):
2321 képviselőtársam megemlített, hogy bizony az a plusz 4 milliárd forint is kellene. Miért kelle ne az a 4 milliárd forint? És itt hiányzik a 455 elutasított pályázatnak az indoklása, tudniillik itt több dolog merül föl. Miért utasították el? Azért, mert jók ezek a pályázatok, csak félünk megmondani, hogy igazából most nincs rá pénz; vagy rosszak ezek a pályázatok, kijavítják őket, benyújtják, akkor viszont azt kell mondani, hogy nincs rá pénz. Nos, tisztelt államtitkár úr, én azt gondolom, hogy meg kellene mondani, miért utasították el, mert ha ezek a pályázatok jók, akkor sikerrel indulhatnak az EUs pályázatokon; ha nem, akkor pedig ki kell ezeket javítani. Azt gondolom, ha dolgoztak vele az önkormányzatok, minimum annyit megérdemelnek, hogy visszajelezzünk, hogy miért nem jó. Tudtommal egyébként nincs pénz, és ezt jelezték is nekik egy levélben. Ame nnyiben nem igaz, akkor majd nyilvánvaló, ön kijavít. Van két nagyon fontos pont a 455 elutasított pályázatnál. Mi van akkor, ha ezek között a pályázatok között van olyan, amelyik folyamatos, tehát folyamatban lévő beruházás, és emiatt az elutasítás miatt nem lehet befejezni, erre majd mondok is példát önnek. Akkor az a szempont, amit önök kiemeltek, nevezetesen, hogy a hatékonyság egy fontos szempont az önök pályázatelbírálásánál, akkor az a kérdés fölmerül, hogy vajon önök a hatékonyságot hogyan kezelik, ha, mondjuk, egy három éve folyó sikeres címzett és céltámogatással folyó beruházást azért akasztanak meg, mert pénz hiányában most nincs lehetőség, hogy a második vagy a harmadik ütemben folytassák. Ezen érdemes gondolkodni. Várom erre a válaszát, államti tkár úr. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Rózsa Endrének adom meg a szót, MSZP. RÓZSA ENDRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Kosztolányi Dénes képviselőtársunk sanda gyanújának adott okot a tekintetben, hogy a beruházások 2006ra fognak majd befejeződni. Tény, hogy a beterjesztett 75 pályázatból úgy látható, hogy 2006ra 70, 2007re pedig 5 beruházás fog majd befejeződni. Nem a számháború kedvéért, hanem a ténye k miatt kell hangsúlyozni, mert különben, akik ezen beterjesztést nem kapták meg, nem tudják az összehasonlításokat. Én megnéztem - hiszen itt van 1993tól az összes címzett támogatás - az 1999. évit, amikor 30 támogatásból 3 volt olyan, amely úgymond a vá lasztást követő időszakra nyúlik át. Nem ezzel kell foglalkozni, hanem azzal, hogy minél több ilyen beruházás jöjjön létre. Másrészt nagyon fontos az, hogy hangsúlyozzuk: igenis, nagyobb összegek kerülnek az önkormányzatokhoz, illetve az iskolákhoz. Az okt atási intézmények fejlesztésével kapcsolatos adatok egyértelműen mutatják azt, hogy 1999től a beruházások - a címzett támogatások tekintetében - egyértelműen pozitív irányba mozdultak el. Bár 1999ben 6,1 milliárd, de később 3,2, 5,8, 6 milliárd, 8,7, mos t pedig 16,3 milliárd forintos beruházásra vonatkozóan van itt előterjesztés. Ez a lényeg, hogy lényegesen több, és mi az oktatási bizottság területén ennek nagyon örülünk. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELN ÖK (Harrach Péter) : Búsi Lajosé a szó, Fidesz. BÚSI LAJOS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Az általános vita néha érdekes irányokat, kanyarokat tud venni. Volt ma már szó itt a jegybanki alapkamatról, a nógrádi földik b eszélgetése a parlamentben nyílt színen. Vannak itt érdekes témakörök, de azt hiszem, jó lenne, ha visszakanyarodnánk az eredeti témához.
