Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 6 (140. szám) - A helyi önkormányzatok 2004. évi új címzett támogatásáról és az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról, valamint a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. tö... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SISÁK IMRE JÁNOS, az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2301 természetesen el képzelhető, hogy esetleges módosító indítványokat benyújtunk - mindenféleképpen általános vitára alkalmasnak, támogatásra méltónak ítélte a törvénytervezetet - 11 igen, 4 nem és 5 tartózkodás mellett - a parlament számára. Köszönöm szépen. (Taps a kormányp ártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. A kisebbségi vélemény ismertetője Sisák Imre képviselő úr. Megadom a szót. SISÁK IMRE JÁNOS , az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Orszá ggyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Az egészségügyi bizottság 2004. március 31ei ülésén tárgyalta a címzett támogatásokról szóló T/9444. számú javaslatot. A kisebbségi vélemény ismertetésénél, mondhatni, rendhagyó, hogy ez szakmai szempontokat tekintve szin te teljes mértékben megegyezik a többség véleményével. Az már más kérdés, hogy a kormánypárti képviselőtársaink általános vitára alkalmasnak tartották; az előbb Havas Szófia képviselő asszony ismertette a szavazás végeredményét. Szinte egyöntetű vélemény v olt a bizottság tagjai részéről, hogy az egészségügyi ágazatban 2004ben címzett támogatással indítandó beruházásoknál a világon semmilyen koncepciót nem lehetett felfedezni. A döntési javaslatnál nem látható az a regionális szemlélet, aminek a kialakítása kívánatos lenne az egészségügyben. Amennyiben az egészségügyi ellátásban a regionalitás felé kell elmozdulni, mert az anyagi lehetőségek és a szakmai indokok ezt mutatják, akkor elképzelhetetlen számunkra, hogy miért a politikai indíttatású és statisztika i egyenlőségre törekvő döntési javaslat érzékelhető a 11 egészségügyi intézmény rekonstrukcióját tekintve. Nem fedezhető fel a javaslatnál egyébként az, hogy prioritást élvez a sürgősségi betegellátás. Ez látható akkor, amikor Kalocsa város önkormányzatáná l, a városi kórház rekonstrukciójánál a sürgősségi betegellátó osztály kialakítására kért 79 millió 881 ezer forint helyett mindösszesen 35 millió forint a támogatási javaslat. Ugyanakkor a bizottság tagjai pártállásra tekintet nélkül kifogásolták és indok olatlannak tartották például a kisbéri kórház nagy összegű rekonstrukcióját, amely több mint 2 milliárd forintos beruházás. (12.40) Felmerült, hogy kórház kelle a településre, vagy csak egy rendelőintézet. Szeretném eloszlatni a félreértéseket, még egysze r mondom: a kormánypárti és az ellenzéki képviselők részéről teljes mértékben egyetértés volt. Elhangzott, hogy Kisbéren a drogstratégia részeként egy ott lévő, volt honvédségi ingatlanon tervezett drogrehabilitációs központ építé se lenne indokolt. Ugyancsak kifogásolták a bizottság tagjai, hogy van olyan megye, ahol egyszerre több kórház rekonstrukciója is megvalósul, miközben a beruházási koncepciók elbírálása során 44 egészségügyi beruházás elutasítását javasolta a kormányzat. F elmerült még, hogy a Nógrád megyei Szent Lázár Kórház önrész biztosítása nélkül 3 milliárd 288 millió 602 ezer forint támogatást kap. A kisebbségi vélemény e tekintetben egyértelműen az volt, hogy azon önkormányzatokat nem lehet ellehetetleníteni, akik öne rővel nem tudnak saját forrást hozzátenni a címzett támogatással megvalósuló beruházáshoz, s így esetleg a betegellátás helyzete romlik a térségben. Egyébként is a salgótarjáni Szent Lázár Kórház befejező ütemére kerül sor. Összességében megállapítható, ho gy az elmúlt évi 12 támogatott egészségügyi beruházáshoz képest 2004ben 11 egészségügyi intézmény rekonstrukciója indul, szinte azonos nagyságrendű állami forrás felhasználásával. Miután 44 beruházási koncepció elutasítására került sor az egészségügyi ága zatban, és a bizottság csak valamiféle statisztikai elosztást vélt felfedezni, egészségügyi koncepciót nem, így a kisebbségi vélemény az, hogy a címzett támogatási javaslat, a címzett támogatási törvény általános vitára nem alkalmas. Köszönöm, hogy meghall gattak. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.)
