Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 19 (124. szám) - Az ülésnap megnyitása - “Felelősen a gazdaságról” címmel politikai vita - ELNÖK (Mandur László): - GAÁL GYULA gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz):
227 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Gaál Gyula államtitkár úr. Parancsoljon, öné a szó. GAÁL GYULA gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Fónagy képviselő úr hozzászólására szeretnék reagálni: a Magyar Vállalkozásfejlesztési Alapítvány szétverését rója fel. Nem tudom, hogy kinek címezte mondanivalóját a képviselő úr, hiszen ez a kormány és a gazdasági miniszter arra tett kísérletet, hogy a törvénynek megfelelően a Magyar Vállalkozásfejlesztési Al apítványt közalapítvánnyá alakítsa, hiszen a törvény azt írja elő, hogy állami pénzeket, támogatásokat közalapítványi formában lehet továbbjuttatni. A Magyar Vállalkozásfejlesztési Alapítvány több tulajdonosa nem járult hozzá a közalapítvánnyá alakításhoz a miniszter úr kezdeményezése ellenére, ezért nem marad más lehetőség, mint hogy a kisvállalkozások fejlesztésére szolgáló, egyébként gyakorlatilag egyetlen funkcióját, a mikrohitel közvetítését az ön által szintén védelembe vett Vállalkozásfejlesztési Kht .n keresztül oldjuk meg. És eszünk ágában sincs bármiféle rosszat akarni a kht.nak, hiszen pont ezen keresztül próbáljuk megoldani a kisvállalkozások finanszírozását. A másik, amit a képviselő úr mondott: a 800 kilométer autópálya. Igen érdekes ez a felv etés. Éppen attól függően, hogy milyen szónoki fordulatban mit tekint politikai érdekének, hol azt veti föl, hogy miért nem építünk 800 kilométer autópályát, pedig már a tavaly márciusban hozott kormányhatározat világosan megmondja a kormány vállalását, ez t megerősítette tavaly decemberben az autópályatörvény, ami bő 400 kilométer autópálya végleges megépítését, befejezését és további bő 400 kilométer autópálya építésének a megkezdését vállalja erre a ciklusra. Ezt a képviselő úr időnként kevésnek találja, máskor, akár nyilvános vitában, akár bizottsági vitában azt veti a szemünkre, hogy miért vállaljuk túl magunkat, miért akarunk ilyen sok autópályát építeni, kevesebbel is be kellett volna érni. Döntse el képviselő úr, hogy mi a kritika igazi tárgya. (Dr. Fónagy János: Döntse el az, aki ígérte!) Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Gógl Árpádnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Igen tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Én a magam részéről inkább kérdezni szeretnék a gazdasági miniszter jelen lévő államtitkárától. Kaptunk egy anyagot, amely részben a termelésnövekedésről, részben a beruházásnövekedésről szól. Szeretném, ha elemeznék az t, hogy milyen szerepet játszott ebben a növekedésben a befejezett Széchenyitervhez kapcsolódó rendszerek és a feldolgozóipar területén a Széchenyiterv programjainak a megvalósulása. Kérném, ezt elemezzék, mert így lehet értékelni, hogy milyen eredménye volt egy jó programnak. A másik gond a mai Népszabadságban a Draskovicsterv kérdésköre. Három terület az, ami ijesztő a számomra. Ijesztő az, hogy az egészségügyiszociális szféra 5,5 milliárdot kénytelen leadni, de ennek egy részterülete, az Egészségbizt osítási Alap 9 milliárd forinttal fog csökkenni, ami, ha visszaemlékeznek a vitában, egy feszített költségvetése volt mind a tárcának, mint az Ealapnak. Egyszerűen úgy érzem, hogy teljesíthetetlen lesz, ha ehhez még azt is hozzávesszük, hogy a helyi önkor mányzatoktól 10 milliárdot von el ez a csomag. Az külön döbbenet, hiszen a jövő felé épülnénk, hogy az Oktatási Minisztérium 8,6 milliárdot és a Magyar Tudományos Akadémia az egyébként is szűk, alig fejlesztett rendszeréből 2 milliárdot kénytelen leadni. K érem, erre kellene magyarázatot adni, hogy hogyan lesz a holnapunk, holnaputánunk, hiszen a tegnapunkból azért a feldolgozóipar növekedése az elmúlt év utolsó negyedévében a
