Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 5 (139. szám) - A befektetők és a betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló, az Országgyűlés 2003. december 15-i ülésnapján elfogadott, de ki nem hirdetett törvény záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Harrach Péter):
2213 Varga Mihály még pénzügyminiszterként ugyanerre a következtetésre jutott, hiszen pénzügyminiszterként aláírta azt a papírt, amely pontosan tartalmazza azt, hogy igenis, lehetősé ge és kötelezettsége lenne a PSZÁFnak ebben a kérdésben jogértelmezéssel fellépni. (Varga Mihály: Nem igaz!) Azt is csak sajnálni tudom, hogy Font képviselő úr, annak ellenére, hogy gazdasági kérdésekben járatos, összekeveri a bankigazgató és a bankelnök feladatkörét, és olyan személyt nevez meg bankigazgatónak, aki ismereteim szerint ilyen tisztséget nem töltött be az ön által hivatkozott bankban, az ön által hivatkozott időszakban. Végezetül a rendeletalkotási joggal kapcsolatban: úgy látszik, hogy közös amnéziában szenved mind az MDF, mind a Fidesz, a rendeletalkotási jogot az akkori kormány 2000ben nem adta meg az általa kinevezett felügyeleti vezető kérésére sem az akkori felügyeletnek. Nem fogadták el, hogy erre szükség van, és most rajtunk kérik ezt számon? Képviselő urak, talán emlékezni kellene arra, hogy 2000ben önök ebben a kérdésben egyáltalán nem voltak együttműködőek az akkori felügyeleti vezetővel, akit már önök neveztek ki, tehát még azt sem lehet mondani, hogy politikai fenntartásuk lett v olna. Végezetül köszönöm szépen azt a hozzászólást, amit Avarkeszi képviselő úr mondott el, mert nagyon világossá tette azt, hogy azok az úgymond jogi aggályok, azok az úgymond bizonytalan helyzetet tükröző feltételezések, amelyek a köztársasági elnök úr A lkotmánybírósághoz küldött beadványában szerepeltek, egyetlenegy pontban nem állták meg a helyüket. A magyar Alkotmánybíróság ezeken a pontokon nem tartotta alkotmányellenesnek a parlament többsége által elfogadott decemberi törvényt. Az a pont, amelyet mo st kifogásul emeltek, úgy gondolom, hogy az itt beterjesztett közös bizottsági ajánlás 4. pontjában szereplően minden aggályt eloszlat. Láthatóan az ellenzéki képviselők sem emeltek ezzel kapcsolatban semmilyen kifogást, hiszen nem hangzott el olyan vélemé ny ma itt a vitában, amely ennek a pontnak bármilyen bekezdését vagy bármilyen megfogalmazását aggályosnak tartotta volna. Ezért gondolom, hogy ők is egyetértenek ennek a pontnak a megfogalmazásával. Befejezésül kérem a parlamentet, hogy a benyújtott ajánl ás pontjainak megfelelően a törvényt fogadja el. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Most a módosító javaslatokról döntünk a zárószavazás szabályai szerint. Kérdezem tehá t a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a T/6236/53. számú ajánlás 14. pontjait. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 192 igen szavazattal (Csabai Lászlóné jelzi, hogy nem működik a gépe, ezért kézfeltartással szavaz.) és Csabainé gép nélküli szavazását hozzáadva, tehát 193 igen szavazattal és 1 nem szavazattal elfogadta. (20.40) Tisztelt Országgyűlés! Most a zárószavazás következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a befektetők és a beté tesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényt az iménti módosításokkal együtt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Ismét hozzáadva Csabainé képviselőtársunk szavazatát, az Országgyűlés 191 igen, 3 nem szavazattal az előterj esztést elfogadta. (Zaj a kormánypártok padsoraiban.)
