Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 5 (139. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP):
2177 munkáját. Ma, hat hónappal a bizottság megalakulása után ott tartunk, hogy a bizottság kizárólag fideszes politikusoknak tehetett fel kérdéseket. Úgy telt el a hat hónap, hogy nem járultak hozzá, hogy a bizottság akár egyetlen szocialista képviselőt is meghallgasson. (Nagy zaj a kormánypárti oldalon. - Taps az ellenzéki oldalon.) Minden alkalommal leszavazták a kezdeményezéseinket. De nem állunk sokkal jobban a bekérendő iratokkal sem. Ezúton is köszönettel tartozunk az Állami Számvevőszéknek az elvégzett vizsgálatért, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének, azonban adós maradt még az Állami Autópálya Kezelő és a Nemzetbiztonsági Hivatal is. Engedjék meg, hogy egy példát mondj ak önöknek, amiből világosan látható, miért szükséges a bizottság munkáját folytatni. 2003. június 22én, öt nappal a csalást leleplező felügyeleti elnök brutális megtámadását követően a sikkasztás két fő gyanúsítottja, az álbróker és az Állami Autópálya K ezelő vezérigazgatója már lázasan dolgoztak a bizonyítékok eltüntetésén, illetve az utólagosan készített hamis szerződések előállításán. Mindeközben gyakran hívogatták egymást telefonon, hogy - ha rébuszokban is, de - a szükséges teendőket és a személyes t alálkozókat egyeztessék. Sok tennivalójuk volt, nem kevesebb, mint 16 milliárd forint csalárd elköltését kellett utólag lepapírozniuk. A telefonbeszélgetések alkalmával többször számba veszik, hogy mit kell, mit kellene tenni az ügy elsimítása érdekében, í gy este, jóval a munkaidő letelte után is telefonon beszélnek egymással. A vezérigazgató arról beszél Kulcsár Attilával, hogy a Nemzeti Autópálya Rt. elnökének tudomására adták, baj van a papírokkal, majd ezt követően azt mondja Bitvai Kulcsárnak - igyeksz em pontosan fogalmazni : Gyurcsányival akar beszélni az NA Rt. elnöke, hogy intézkedjen, mert nagy baj lehet. A “baj” helyett egy trágárabb szó szerepel. Vajon ki lehet ez a Gyurcsányi, akit a lehallgatási jegyzőkönyvekben lehet olvasni, és akinek az inté zkedése szükséges ahhoz, hogy ne legyen baj? Ki lehet ez a személy, mármint Gyurcsányi, akiről felelős, komoly beosztásban lévő emberek keresztapai befolyást feltételeznek? Hangsúlyozni kívánom, komoly emberekről van szó, akik ezt feltételezik, ezek a Medg yessykormány által tízmilliárdok kezelésével megbízott személyek. Természetesen másnap reggel munkaidő előtt is szóba kerülnek telefonbeszélgetések. Ezekből a telefonbeszélgetésekből pedig azt tudhatjuk meg, hogy az Állami Autópálya Kezelő vezérigazgatójá nak 12 órára kell mennie a legnagyobb emberhez. Vajon micsoda új fordulat? Ki ez a legnagyobb ember? Kinek van beszámolási kötelezettsége Bitvainak? Tisztelt Képviselőtársaim! Az idő rövidsége nem teszi lehetővé, hogy ennél a két példánál többet említsek ö nöknek, de nagyon szükséges - pontosan azért, hogy tisztázzuk ezeket a kérdéseket , hogy a vizsgálóbizottság működését feladatának az elvégzéséig meghosszabbítsuk. Ehhez kérem tisztelettel az önök támogatását, és köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne élni valaki a frakciónkénti felszólalás lehetőségével kétperces időkeretben. Megadom a szót Wiener Györgynek, az MSZP képviselőjének. (Zaj az ellenzéki oldalon.) DR. WIENER G YÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt kiabáló fideszes Képviselőtársaim! Próbáljanak két percig higgadtak maradni, mert egyáltalán nem biztos, hogy az igazság az önök oldalán van. Meg kell jegyeznem, hogy Demeter képviselőtár sam, úgy látszik, feleslegesen igényli a lehallgatási jegyzőkönyveket, mert az általa elmondott szövegből egyértelműen kiderül, hogy azokat - vagy legalábbis azok egy jelentős részét – ismeri, és folyamatosan idéz belőlük. Meghallgatási elképzelésének csak az az egyetlenegy célja van, hogy a lehallgatási jegyzőkönyvek megszerzésének folyamatát legalizálja.
