Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 31 (138. szám) - Beszámoló a kis- és középvállalkozások 2002. évi helyzetéről, gazdálkodási feltételrendszeréről, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PÜSKI ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
2103 Jó lett volna hallani arról, hogy azért történt néhány jó dolog a kisvállalkozásokkal, azon túl, hogy a filozófiájában más a megközelítése ennek a kormányzatnak a kisvállalkozások segítéséről, és én úgy gondolom, hogy ez a helyes. Ami pénzt odadobunk, abból soha nem terem jó, csak egyeseknek - a csókosoknak meg különösen. Azért az eva hihetetlen nagy segítséget adott: 80 ezer kisvállalkozás e zzel foglalkozik, ennyinek nem kell havonta könyvelőt fizetnie. Tessenek már belegondolni! Nem kell idegeskednie, hogy az APEH mikor támadja le, lelkileg kiegyensúlyozottabb életet él. Csak kellett, hogy valami történjen ebben az elmúlt időszakban, hogy a GDPnél 2,4ről már 3,5re felmentünk! És ha valaki erre azt mondja, hogy romlott a környezet, akkor én erre nem tudok észérvet mondani. Nem tudok arra észérvet mondani, hogy nő az export, hál' istennek a termelőberuházások nőnek, mégpedig a kisvállalkozás oknál is. Én nagyon örülök a termálfürdőknek, de egy hangyányival boldogabb vagyok attól, hogy termelőberuházásokba invesztálnak a kisgazdálkodók és a kisvállalkozások. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra meg adom a szót Püski András képviselő úrnak. PÜSKI ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen, igen, nyilván, és szerintem természetes dolog, hogy más a vita egy bizottságban, egy gazdasági bizottságban, és más itt, a Magyar Országgyűlésben. Azonban v alóban úgy vélem, hogy meg kell próbálni objektíven nézni a dolgokat, úgy, ahogyan azt Podolák képviselőtársam mondta, hogy az eva milyen jótékony hatással van a vállalkozóknak arra a részére - valóban, ez szóról szóra igaz. Kicsit már megkérdőjelezem ezt a 900 milliárdos böjtöt, amit Józsa képviselő úr mondott: ahhoz képest egész jól kezdte a kormány a jóléti rendszerváltást azokkal a száznapos programokkal a 900 milliós böjtből - de hagyjuk. Valóban jó lenne az utak építését folytatni, úgy, ahogyan azt az előbb említette Józsa képviselő úr, csak akkor szeretném megkérdezni, hogy a Draskovicscsomag keretében miért pont a gazdasági és közlekedési tárcától vettek el egy olyan hatalmas összeget, és az sajnos - az én információim szerint - pontosan az útépítés eknek, a felújításoknak és az útkarbantartásoknak a rovására fog menni. Szóval, úgy gondolom, hogy ezt az egész folyamatot reálisan kell nézni, józanul kell nézni, és ebben az esetben valóban megállapíthatóak azok az irányok, amelyek vannak és jellemzők. T ermészetes, hogy másképp vélekedünk dolgokról, más gazdasági filozófia mentén gondolkodunk, de ettől függetlenül azok az eredmények is, amelyeket mondtam, a Széchenyitervvel kapcsolatos eredmények, ezek tények, ezek meglévő objektumok, és tényleg nagy örö m számomra, hogy a választókörzetemben a jelenlegi kormány miniszterei, államtitkárai milyen boldogan és büszkén adják át a Széchenyitervből megvalósult beruházásokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra meg adom a szót Józsa István képviselő úrnak. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Úgy gondolom, hogy itt a vita előrehaladtával talán érdemes néhány szót váltani a beszámolóról is. Sajnos, elkerülte az igen hangzatosan és summásan rosszat nyilatkozó fideszes képviselő úr figyelmét néhány olyan tény, ami, úgy gondolom, nemhogy a magyar vállalkozások, kis- és középvállalkozások tönkremeneteléről, hanem éppen hogy megerősödéséről és versenyképességük javulásáról szól.
