Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 31 (138. szám) - A kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOVÁCS FERENC (Fidesz):
2064 Úgy gondolom, hogy amit a választási kampányban meghirdettek, hogy követendő és folytatandó példakép az önök számára is a Széchenyiterv, amit természetesen tönkretettek - majd a következő napirendnél erről szólok , ak kor nem ildomos és szakmailag egy szakembertől elítélendő, hogy olyan dolgokat mond, amelyek valótlanok, és amelyek nem állják meg a helyüket. Képviselőtársam! Politikailag le lehet gyalázni az ellenfelet, lehet más módszereket is találni, de a valóságtól ne térjünk el, és maradjunk azon a síkon, hogy közülünk egyetlen hozzászóló nem mondta még, hogy az önök által elképzelt GDP, költségvetési hiány, infláció és így tovább két év alatt köszönő viszonyban nem volt azzal, amit önök elgondoltak. Úgyhogy ez olya n messze volt egymástól, hogy ilyet a Fideszkormány összesen négy év alatt nem tudott elkövetni, mint amit itt önök, mondjuk, havonta elkövetnek. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban. - Göndör István: A 7 százalékról egészen a 3ig!) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Józsa István úr, az MSZP képviselője. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy gondolom, az sem hangzott el itt a vitában, hogy bárki, a képviselő úr szóhasználatával élve, gyalázta volna a Széche nyitervet. (Domokos László: Dehogynem!) Csak azt mondtuk, hogy ez egy egyoldalú és önmagában nem kellően eredményes formája a versenyképesség növelésének. Azt mondtuk, hogy ez idegen a versenytől, idegen a piacgazdaságtól, mert olyan inkubátort hoz létre, aminek utána a következménye lehet, hogy sokkal rosszabb, mint ha nem részesültek volna azok a cégek ilyen pénzből. Ne felejtsük el, hogy ez az adófizetők pénze, tehát ezt valaki befizeti, tehát hogy hogyan hasznosul, az kulcskérdés. Elmondanám még Domoko s képviselő úr aggályaira, hogy az az átcsoportosítás, ami a közvetlen támogatásokról, magyarul: az ingyenpénzről a hiteltámogatások irányába történt, ez azt eredményezi, hogy a hitelek révén többszörös forráshoz jutottak a vállalkozások, mint bármikor kor ábban. Tehát ez a szemlélet, hogy adjunk visszatérítés nélkül és adjon a kormány többet az adófizetők pénzéből, ez piacidegen magatartás. De továbbmegyek: az uniós piacon sem állja meg a helyét. Tehát ezen, úgy gondolom, az ellenzéket is beleértve, tovább kell lépni, mert az a depresszív gondolkodás, amit az ellenzék, úgymond, a reális aggályok címszó alatt kifejt a gazdálkodók felé, az visszaüt. Az Európai Unió lehetőségeket nyit meg, és ha túl sokat hangoztatjuk az esetleges kockázatokat, akkor olyan gazd asági hangulat alakulhat ki, amely rossz esetben beteljesíti önmagát. Azt hiszem, hogy ezt nem vállalhatja magára az ellenzék. Köszönöm. (13.30) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kovács Ferenc úr, a Fidesz képviselője. KOVÁCS FE RENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megdöbbenve hallom MSZPs képviselőtársaim véleményét a Széchenyitervről és az ahhoz kapcsolódó támogatási rendszerről. Ha pontosan ismernék, illetve vennék a fáradságot és megnéznék, ho gy miként történtek az odaítélések, akkor világossá válna az önök számára az is, hogy amit a Széchenyiterv vissza nem térítendő támogatásaként odaadott az állam bármelyik projekthez, annak a többszöröse jelent meg beruházásként, és az állam majdnem biztos an már az áfában visszakapta azt a pénzt, amit támogatásként biztosított a beruházások részére. Hadd hozzam fel két város példáját, Sárvárét és Bükét. Bükfürdőn összesen mintegy 1 milliárd 600 millió forint jelent meg gyógyturisztikai támogatásként, 13 mil liárd 600 millió forint jelent meg befektetői tőkeként, és meg lehet nézni, több mint négyszáz új munkahely jött létre. Ott már az áfában bőségesen visszakapta az állam a támogatásként odaadott pénzt. Aztán felhozhatnám