Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 30 (137. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2005 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Köszönöm szépen. Lehetőséget adok ma 18 óráig a módosító javaslatok benyújtására. Megkérdezem, kíváne még valaki hozzászólni. Kétperces hozzászólásra jelentkezett Domokos László, a Fidesz képviselője. DOMOKOS LÁSZLÓ (F idesz) : Elnök Úr! Ügyrendiben és szintén ebben a kérdésben, hiszen az előző törvénytervezetnél is ugyanez a kérdés felvetődött, úgyhogy én azt javasolnám, ha egy mód van rá, legalább a foglalkoztatásról szóló egyes kérdésekben, amit Bernáth Ildikó kért ügy rendi javaslatban, holnapig meg legyen hosszabbítva. Akkor az elnök úr azt jelentette ki, hogy ha most befejezzük a parlamenti plenáris ülést, rögtön be is fejeződik a módosító javaslatok beadása. Amennyiben ezt itt elfogadja, akkor azt gondolom, a másik t örvénynél is indokolt lenne legalább 18 óráig meghosszabbítani a módosítások beadását. Erre irányulna a kezdeményezésem. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kíváne még valaki felszólalni? (Dr. Veres János: Nem ügyrendben!) Egy pillanat! (Dr. Horvá th János: Elnök úr!) Gombnyomással jelentkezünk, képviselő úr! Normál felszólalásra kér szót vagy kétpercesre? (Dr. Horváth János: Hozzászólnék!) Az ügyrendhez. Ezek szerint ügyrendi vita zajlik. Képviselő úr, öné a szó. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Köszönö m. Elnök úr, én tisztelője vagyok a házszabályoknak és minden törvényes intézményi mechanizmusnak, mégis engedtessék meg, hogy most megjegyezzem azt, ez nem mindig segíti elő a jó hatású tevékenységet. Az országgyűlési vita, most is, ahogy példáztuk, gondo latokat termel, és azoknak a gondolatoknak a termelése folyamán új módosítók születnek meg fejünkben, amelyek papírra vetésének van egy idődimenziója, ami huszonnégy óra vagy valami hasonló. Azt nem tudom, hogy az elnök úr kívá ne e tekintetben így dönteni vagy megváltoztatni, de ha az ügyrendi bizottsághoz az elnök úr volna szíves továbbítani vagy valahová, ahol ezt szabályozzák, hogy ez így nem hatásos, ahogy mi működünk. Hosszabbítani kellene az időt, mert akkor jobb dolgokat tudunk produkálni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kíváne még valaki az ügyrendi vitához hozzászólni? (Nem érkezik jelzés.) Nem. Akkor az ügyrendi vitát lezárom. Képviselő úr, tisztelettel emlékeztetném rá, hogy a frakciók vezetői a házbizottságban döntenek a napirend felett, úgyhogy tisztelettel kérem, a felvetéseit a frakcióülésen a frakcióvezetőjének legyen kedves legközelebb megtenni, és ő nyilván képviseli majd a frakció álláspontját a házbizottsági ülésen. A következő házbizottsági ülés csütört ökön reggel, fél kilenckor kezdődik. Egyébként ülnek a teremben a házbizottság tagjai közül néhányan, akik, gondolom, alátámasztják a felvetésemet. Megismétlem, hogy ma 18 óráig meghosszabbítottam a módosító javaslatok beadásának határidejét. A Ház vezetés e, illetve az adminisztráció ennek ellenkezőjét kéri, de eleget tettem a képviselői kéréseknek. Úgyhogy kérem a határidőt 18 órában rögzíteni, és akinek módosító javaslata van, az addig adja be. Az általános vita lezárása előtt a felvetett kérdésekre Veres János államtitkár úr kíván reagálni. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egyrészt szeretnék köszönetet mondani a vitában elhangzott véleményekért, hiszen úgy tapasztalom, hogy ebben a kérdésben szakmai egyetértés alakult ki a parlamenti frakciók között, és nagy valószínűséggel ez megelőlegezi
