Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 30 (137. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1994 valamint a bér kérdése. Gondoljanak bele abba, hogy ha nem tartalmaz a nyilvántartás ilyen adatokat, akkor lehe te azt ellenőrizni, hogy valakit abban a munkakörben, ahol alkalmaznak, ott jogosan alkalmazzáke, vagyis létezike olyan iskolai végzettsége, ami annak a munkakörnek a betöltéséhez szükséges. Ha ilyen adat nincs, akkor ezt nem lehet ellenőrizni. Lehet el lenőrizni azt, hogy megkapjae, mondjuk, a kötelező minimálbért az a dolgozó, akinek nincs esetleg béradata a munkaügyi nyilvántartásban. Valószínűleg nem lehet ellenőrizni, nem lehet összevetni a munkaidejével, az alkalmazás helyével; és ez most csak az e llenőrzési kérdés. Nézzük meg az uniós munkaerőpiac szempontjából! A csatlakozó országok együttesen egymás munkaerőpiacát megnyitják egymás előtt, és a csatlakozási szerződés, amit ez előtt tárgyalt a parlament, lehetővé teszi védintézkedések alkalmazását abban az esetben, ha bizonyos földrajzi térségekben vagy bizonyos szakmákban jelentős változás áll be a munkaerőpiacon, vagy jelentős, az életminőséget érintő változások állnak be. De ezt bizonyítani kell, tényleges adatokkal kell bizonyítani, akkor van mó d védintézkedés megtételére. Tudjuke bizonyítani akkor a védintézkedés jogosságát, ha ilyen adatokkal nem rendelkezünk, ha nem rendelkezünk béradatokkal, vagy nem rendelkezünk a szakmákra, a szakképzettségekre vonatkozó adatokkal? Azt gondolom, hogy nem. Ezért az európai uniós csatlakozás szempontjából is indokolt, hogy a nyilvántartás ilyen adattartalommal rendelkezzen. Hogy ezt milyen pontossággal szabályozzuk, és mire használhatók ezek az adatok, hogyan lehet hozzáférni, természetesen ezekben a kérdések ben további szakmai egyeztetésre a tárca, a kormány nyitott, úgy gondolom, hogy erre a bizottsági színtéren, illetve az adatvédelmi biztossal való egyeztetés során lesz még mód. Tehát szerettem volna ezzel a válasszal megnyugtatni képviselőtársaimat a teki ntetben, hogy azok az aggályok, amelyeket felvetettek, e törvényjavaslat elfogadása után eloszlathatók. Egy kiszámítható, világos és a munka törvénykönyvébe koherensen illeszkedő szabályozás alakulhat ki a távmunkával kapcsolatosan, ezért nyugodtan támogat hatják, mint ahogy támogatják a munkáltatói, munkavállalói szervezetek is az előzetes egyeztetés alapján. Gondolom, hogy ez az önök számára is megnyugtató, ezért talán a végső szavazáskor nyugodtan megtehetik, hogy támogatják a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Bernáth Ildikó kért ügyrendi felszólalásra lehetőséget. BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Összesen csak annyi javaslatom lenne, hogy az á ltalános vitát befejezően még a holnapi ülésnap végéig lehessen módosító indítványt benyújtani. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő asszony, a mai ülésnap végéig meghosszabbítom a módosító javaslatok beadásának határidejét, tehát a mai ülésnap végéig lehe t benyújtani módosító javaslatokat. Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott módosító javaslatokra figyelemmel a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára várhatóan a következő ülésünkön kerül sor. A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
