Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 30 (137. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1951 helyesnek, és ebben vitánk van, hogy a 2030 millió forintos korábban felvett hitelek esetében is valamennyien fizetjük a kamattámogatás terhét, az adókon keresztül és a z állam felé történő befizetésein keresztül. Képviselő Úr! A kölnivíz ára pedig, amit itt szóba hozott a képviselő úr: többen megjegyezték képviselőtársaim közül, hogy lehetséges, hogy talán a helyi polgármestertől kellene megkérdezni, hogy vajon nem miatt a drágábbe a kölnivíz. Mert azt gondolom, ehhez aztán nem valószínű, hogy bármilyen módon közünk lenne, hogy a kölnivíz árát, amely valóságosan olyan piaci termék, amely szabadpiaci viszonyok közepette szabad áralakulásnak néz elébe, bárki befolyásolta vo lna közülünk, bárki tudná befolyásolni. Nyilvánvalóan van olcsóbb kölni is, nem biztos, hogy azt a kölnit kell ebben az esetben vásárolni, amire a képviselő úr gondolt. Sokkal nagyobb vitánk van azonban egy olyan kérdésben, amely kérdésben tegnap este itt a parlamentben - mintegy másfél órán keresztül - az ön mostani hozzászólásával eléggé ellentétes álláspontot képviseltek a Fidesz hozzászólói. Ez pedig nem más, mint hogy szabade a kormány által elhatározott módon a gyógyszerek árát befolyásolni Magyarors zágon. Szabade a törvényi felhatalmazással élve, a kormány kezdeményezésére, a következő időszakban a gyógyszeráraknak a “ne tovább áremelkedés” plafonját meghatározni? Mi azt mondjuk a beterjesztett törvényjavaslat alapján, és remélem, a parlament döntés e is alá fogja ezt támasztani, hogy igenis éljen a kormány ezzel a lehetőséggel, igenis éljen az ártörvény által megadott lehetőségével a kormány, és határozza meg, hogy április 1jétől kezdődően ne emelkedhessenek a gyógyszerárak, sőt csökkenjenek a gyógy szerárak. Ennek két oka is van, egyrészt a lakosság számára így lesz olcsóbb a gyógyszer megvásárlása. És van egy másik oka is; ez a másik ok röviden az, hogy ne kelljen, még egyszer mondom, valamennyiünk közös befizetéséből a gyógyszerek ártámogatásaként irreálisan nagy összeget kifizetni az ez évi költségvetésből is. Ha tehát a képviselő úr, szemben a tegnapi Fideszhozzászólókkal, ebben a kérdésben más álláspontot képvisel, akkor úgy vélem, azt talán meg kellene beszélni a fideszes képviselőtársaival, me rt ezt a fajta kormányintézkedést a tegnapi nap során itt nem nagyon támogatták a képviselőtársai. Én úgy veszem ki a képviselő úr hozzászólásából, hogy ebben a kérdéskörben valószínűleg egyetért a kormánnyal, bár ezt nem fogalmazta meg ilyen egyértelműen, de amikor azt mondja, hogy a kormány éljen a törvény adta lehetőségeivel, és a törvényi lehetőségeivel élve vessen gátat az áremelkedéseknek ott, ahol tud, akkor remélem, hogy a képviselő úr, amikor a parlamentben majd szavazni fogunk két hét múlva e java slatról, támogatni fogja a szavazatával. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A következő napirend előtti felszólaló Göndör István frakcióvezetőhelyettes úr, MSZPfrakció. A felszólalásának a címe: “Nem min degy, hogy adom vagy kapom a csekkeket.” Öné a szó. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Frakcióvezetőhelyettes Urak! Köszönöm szépen a megértésüket, de egy televíziós szereplés miatt nem tudtam ideérni. Elnök úr, még egyszer köszönö m a megértést. Tisztelt Képviselőtársaim! A köztársasági elnök úr kiírta az európai uniós választások időpontját. Az ellenzéki pártok nagyobbika egy hosszú kampánynyitót tartott, és egyáltalán nem zavartatja magát, hogy a tényekről féligazságok, sőt tovább megyek, gyakran valótlanságok állításával próbáljon meg politikai előnyöket kovácsolni. Nem történik más, mint korábban: folytatódik a nagy átverés show. Tudják, hogy a költségvetést nem lehet népi kezdeményezéssel módosítani, de mégis megpróbálnak nyomást gyakorolni - felelőtlenül - a kormányra, a kiadások mindenáron való növelése érdekében, különböző ötletekkel. Mi lehet a cél ezek után? Ha nem lehet a költségvetést módosítani, akkor tényleg nem lehet más, mint megpróbálnak valamire fedezetet teremteni, a mit elhibáztak az előző ciklusban. Vagy marad az, ami a médiában megjelent, hogy megszerezzék a
