Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 29 (136. szám) - Az Európa-tervvel és az európai uniós csatlakozással kapcsolatos, a belügyi ágazatba tartozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája
1898 (20.30) A másik, ami elvi kérdés, hogy el kell különítenünk a szociális kérdéseket, ahol támogatásról van szó, és azokat a kérdéseket , ahol hozzájárul az állam azokhoz az erőfeszítésekhez, amelyek a társadalom érdekét képviselik. Ha tehát egy nyolcgyerekes család fölnevel nyolc gyermeket, és azokból mind derék honpolgárokat nevelnek, akkor egy nagyon fontos társadalmi feladatot hajtanak végre, ahol nem segíteni kell, hanem hozzájárulni kell ehhez az erőfeszítéshez. Ez a törvényjavaslati módosítás ezt az utóbbit célozza meg. Nagyon sajnálatos, hogy nem foglalkozunk a másik részével, hogy kellene arra érdemes, szegény sorsú gyerekeknek ing yenesen adnunk számítógépkonfigurációkat. Tehát ez a módosítás, ahogy a törvényben le van írva, a szingliknek kedvez. Egy magányos egyetemi docens vagy egy magányos ember vesz magának egy gépet, és ha fizet 120 ezer forintot, abból 60 ezer forintot leírha t. Én azt gondoltam, hogy azért a Sulinet Expressz alapgondolata családcentrikus, ifjúságcentrikus, és az ifjúsággal kapcsolatban lévő oktatóknak, nevelőknek a kérdése. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Gön dör István képviselő úr, MSZP. Megadom a szót. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én Kosztolányi képviselő úrhoz szeretnék kapcsolódni. Ő mélyen elemezte magát a törvényjavaslatot és a hozzá kapcsolódó módosító indítvá nyokat. Az a csomag, ami Márfai Péter és Katona Béla nevével van fémjelezve - ez a 19., 26., 32., 38., 59., 68., 82. , így egységes egész, tehát sok helyen találkozik más képviselő urak javaslatával, de ez így egy egységes egész, ami biztosítaná azt, hogy az önkormányzatokat abszolút nem érintené a javaslat, mert az önkormányzatok ma sem igényelhetik vissza az áfát, tehát száz százalékban el kell hogy viseljék. Hasonló szempontból lényeges, hogy ezzel a megoldással, amit képviselőtársaim javasolnak, megmen ekülnek az adózók, az adóalanyok attól, hogy ellenőrzéskor vegzálni lehessen őket, hogy most éppen egyszer vagy kétszer használtáke magáncélra a telefont. Tehát megszabadulhatnak az ellenőrzéstől, és ami még nagyon fontos: mindazokat a vállalkozásokat nem érinti ez a rendszer, amelyek a telefonszolgáltatást továbbszámlázzák. Tehát náluk ez a kérdés nem okozhat problémát. Azt gondolom, ahogy képviselő úr ezt alaposan elemezte, talán önhöz hasonlóan ezt mások is észreveszik, és ilyen szempontból lesz lehetős égünk, hogy ezzel a módosítócsomaggal kicseréljük azt, amiről ön beszélt, mert az valóban hátrányos, és nem lenne szerencsés, ha az maradna a törvényjavaslatban. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖ K (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Veres János államtitkár urat, hogy most kíván a vitában elhangzottakra reagálni, vagy a határozathozatalt megelőzően. (Dr. Veres Já nos: A határozathozatalt megelőzően.) Az államtitkár úr jelezte, hogy a határozathozatalt megelőzően. A módosító javaslatokról a következő ülésünkön határozunk. Az Európatervvel és az európai uniós csatlakozással kapcsola tos, a belügyi ágazatba tartozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája
