Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 29 (136. szám) - Stolár Mihály (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “A bankárkormány újabb szemfényvesztése, avagy miért büntetik a rossz anyagi helyzetben lévőket?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - STOLÁR MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1846 Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Szalay Gábor, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselője, kérdését visszavonta. (16.20) Stolár Mihály (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “A bankárkormány újabb szemfényvesztése, avagy miért büntetik a rossz anyagi helyzetben lévőket?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Stolár Mihá ly, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: “A bankárkormány újabb szemfényvesztése, avagy miért büntetik a rossz anyagi helyzetben lévőket?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. STOLÁR MIHÁLY (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr ! Mára addig jutottunk, hogy a jóléti rendszerváltás és a nadrágszíjmegszorítás fogalma között az állampolgárok már nem tesznek különbséget, és végképp kiüresedett a kormány folytonos ígérete is, hogy fokozottan érvényesíti a rászorultság elvét. Figyelve a bankárkormány minisztereinek tülekedését az Orbánkormány nyújtotta kedvezményes lakáskölcsönök gyors felvételéért, majd hogy azután az állampolgárok tömegeit gyorsan megfosztja ettől a lehetőségtől, az országnak már van fogalma arról, hogyan értik önök a rászorultság elvét. Lakóhelyemen, Ajkán találkoztam a következő problémával. Gyerekeit nevelő fiatal házaspár egyikének keresete sem mondható magasnak, havi bruttó 90 ezer forint. Egyikük éves jövedelme sem éri el az 1 millió 350 ezer forintot, így 2003ban mindketten havi 9000 forint adójóváírást vehettek igénybe év közben. A szűkös lakásukat szerették volna nagyobbra cserélni, igénybe véve az Orbánkormány teremtette kedvezményes lakásvásárlási kölcsönt. Osztottakszoroztak, és vettek egy nem túl jó áll apotban lévő házat, gondolván, majd idővel felújítják. Számukra az első sokkot tavaly decemberben a hitelkamatok emelése jelentette. A második trauma a 240 ezer forintos adókedvezmény 120 ezer forintosra történő csökkentése volt, így ezen is vesztettek hav i 10 ezer forintot. A harmadikat pedig most, év elején az adóbevallásuk kitöltése jelentette, ugyanis a korábban említett, önök által hozott, számukra kedvezőtlen döntések mellett az adóbevallási útmutatóban továbbra is szerepel: az ingatlanértékesítésből származó jövedelmet az összes jövedelem számítása során akkor is figyelembe kell venni, ha ön azt részben vagy teljes egészében lakáscélra fordította. Ez volt az igazi feketeleves. A kilencvenes évek elején vásárolt kis lakásukat értékesítve és a teljes ös szeget lakásvásárlásra fordítva a ténylegesen nem létező jövedelmük miatt összesen 216 ezer forint adójóváírást kell visszafizetniük, így a jelenlegi 60 ezer forintos nettó jövedelmük közel 40 ezerre csökken. Tisztelt Államtitkár Úr! Hogyan érvényesül itt az igazságosság és a rászorultság elve? Mit kívánnak tenni azért, hogy az ajkai családhoz hasonló helyzetben lévőket tovább ne büntessék? Köszönöm a figyelmet, és várom a válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A kérdésr e Veres János pénzügyminisztériumi államtitkár úr válaszol. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár :
