Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 24 (135. szám) - Az Európa-tervvel és az európai uniós csatlakozással kapcsolatos, a belügyi ágazatba tartozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - JUHÁSZ GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1742 A z elmúlt esztendőben az MDF fővárosi frakciója többször kívánta a hatóságok figyelmét felhívni a gyermekekkel történő koldulás elterjedtségére és veszélyeire, sajtótájékoztatót is tartottunk ebben a kérdésben, leveleket fogalmaztunk meg, mindhiába. Semmily en érdemi fellépés nem történt a jelenség ellen, sőt kaptunk néhány kormánypárti sajtóterméktől rosszindulatú megjegyzést, megvádoltak bennünket, hogy egy rossz törvényt akarunk rendőri erőszakkal végrehajtatni. Most hadd idézzem fel tehát a szabálysértése kről szóló 1999. évi törvény 146. §át, amiről szó van a jelen törvénymódosító tervezetben. Idézem: “Aki gyermekkorú személyt arra bír rá, hogy közterületen vagy nyilvános helyen kolduljon, illetve házalva kéregessen, továbbá aki a gyermekkorú személy társ aságában koldul, illetve házalva kéreget, százezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.” A törvény még azt is kilátásba helyezi, hogy akár állami gondozásba is lehet adni a koldulás formájában veszélyeztetett gyermeket. A hatályos törvény ellenére sem a rendőrség, sem a gyámhatóság nem látta el a feladatát ezen a téren, hiszen Budapesten adott helyeken hónapokig tartósan semmilyen hatóság által nem zavartatva kéregettek és kéregetnek gyermekkel vagy gyermekekkel. Most pedig azt látom ebben a törvényterv ezetben, hogy az intézkedések szigorítását javasolja a kormányzat. Ezt szükségesnek is tartom, és teljes mértékben egyetértek. De kik fognak gondoskodni a mainál még szigorúbb előírások betartatásáról? Azok talán, akik még enyhébb formában sem gondoskodtak erről? Tulajdonképpen ezt a felvetést azért tartottam szükségesnek, hogy valóban irányítsuk konkrét területekre a figyelmet, és úgy vélem, hogy ez egy olyan konkrét terület, amely igenis egyenes arányban van a törvénytervezet szellemével, céljával, akarat ával, amivel továbbra is teljes mértékben egyetértünk. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Tisztelt Országgyűlés! Megkérde zem a belügyminiszter asszonyt, kíváne válaszolni az elhangzottakra. (Jelzésre:) Nem kíván. Megkérdezem, benyújtott módosító javaslat vane ezzel kapcsolatban. Egy kis türelmet kérek, azt nézzük meg, hogy módosító javaslatot nyú jtotte be valaki. (Rövid szünet. - Jelzésre:) Juhász Gábor képviselő úr ügyrendi javaslatot kíván tenni. JUHÁSZ GÁBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szeretnék kérni 15 perc tárgyalási szünetet, arra való tekintettel, hogy az önkormányzati bizottság pá rhuzamosan ülésezik velünk, és mivel időben egy picit előrehaladtunk, ezért az a helyzet van, hogy gyakorlatilag egy olyan napirendi pont tárgyalásánál, amely az önkormányzati bizottságot érinti szakmapolitikai értelemben, éppen ők nem tudnak jelen lenni. Ezért ha a bizottsági ülésen ők vélhetőleg végeznek egy negyedórán belül, én jobban örülnék neki, ha velük kiegészülve tárgyalhatnánk a napirendi pontról. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Erre már nem lesz lehetőség, képviselő úr, mert a vitát lezártam. A kérdés már csak az, hogy vane módosító javaslat, vagy nincs módosító javaslat… (Dr. Lamperth Mónika: Ez a következőre vonatkozik, bocsánat, elnök úr.) Az nem volt világos, a következőt még meg se nyitottuk. Egy kis türelmet kérek, mindjárt áttérünk a következőr e. (15.20) (Rövid konzultáció.) Tisztelt Országgyűlés! Van benyújtott módosító javaslat, tehát ennek ismeretében az általános vitát lezárom. A benyújtott módosító javaslatokra figyelemmel a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára a következő ülés ünkön kerül sor. És most következne a Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló '49. évi XX. törvény módosításáról, valamint a helyi önkormányzatokról szóló LXV. törvény módosításáról szóló,
