Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 24 (135. szám) - A lőfegyverekről és lőszerekről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. DORKOTA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - JUHÁSZ GÁBOR (MSZP):
1727 felelősségére, építenek arra a bizalomra, ami egy normális országban a jogszabályok és a jogkövető állampolgárok között különben kialakulni látszik. A másik, amire szere tnék reagálni, hogy amennyiben nem fogadnánk el, és a jelenlegi állapotok maradnának fenn, az azzal járna, hogy az uniós csatlakozás után a ma Magyarországon fegyvert tartók nagyon komoly nehézségekkel néznének szembe, vagyis éppen a fegyvertartók érdekeit , igényeit és szabadságát szolgálja, a mozgásukat teszi lehetővé ez a fajta nyilvántartási rendszer. És nem szeretném eltitkolni azt sem, hogy van ennek a javaslatnak egy bibije, ez pedig a flóbertpisztolyok dolga. Azért mondom, hogy ez egy bibi, mert én h árom ciklus óta vagyok képviselő, és többekkel együtt már néhány, mondjuk így, halvány kísérletet végigéltünk, amikor a Belügyminisztériumból érkezett egyegy javaslat a flóbertpisztolyok betiltására, bevonására, ilyenolyan engedélyeztetésére. Én úgy gond olom, hogy ezt a témakört módosító indítványokkal jól lehet majd módosítani, és remélem, jó megoldás születik. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Dorkota Lajos úr, a Fidesz képviselője. DR. DORKOTA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nyakó képviselőtársamnak a következőt mondanám. A szerzett jogok tiszteletben tartása arra vonatkozik, hogy aki eddig flóbertpisztolyhoz jutott, ezt nem kellett engedé lyhez kötni, most a 21. § alapján, ha nincs, gyakorlatilag számmal kell ellátni - költség ; ezt követően engedélyt kell rá szerezni - költség. Tehát ezek az úgynevezett többletköltségek jelentkeznek egyeseknél, akik abban a hiszemben vásárolták meg ezt a tűzfegyvert, hogy nem kell ezeket az engedélyezési eljárási költségeket megtéríteni - ezt hívják korábban szerzett jogoknak, amit ez a törvényjavaslat érint. Egyébként sok mindenben egyetértünk, főleg abban, hogy a fegyvertartás engedélyezését szigorítani kell. Ugyanakkor Világosi Gábornak tökéletesen igaza van: nem az engedélyezett fegyverekkel követik el általában a bűncselekményeket, hanem pontosan azokkal, amelyek nincsenek az engedélyezett körben. A flóbertpisztoly engedélyhez kötését az MDFes képvise lőtársaim jól kifejtették. Ez nagy valószínűséggel azt fogja eredményezni, hogy igen sok flóbertpisztoly nem kerül be az engedélyes körbe, kívül maradnak, majd bekövetkezhet az, hogy az engedély nélküli fegyverekkel követik el a bűncselekményeket. Ezt pedi g - azt hiszem, egyetértünk valamennyien - szeretnénk elkerülni és megakadályozni. Tehát összességében a szabályozás szükségességét nem vitatjuk, sőt azt támogatjuk. Reményeink szerint, mint ahogy mondtam is, módosító indítványokkal lehet ezen javítani, és abban az esetben nem lesz problémánk az elfogadással. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Juhász Gábor úr, az MSZP képviselője. JUHÁSZ GÁBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, és egyben meg is ígérem, hogy több kétpercesem nem lesz. A flóbertpisztolyokhoz még egyszer: Gál Zoltánnal, a rendészeti bizottság elnökével közösen benyújtottunk egy olyan módosító indítványt, amely azt célozza, hogy a flóbertpisztolyok tartásának engedélyezése kerülj ön ki a törvény hatálya alól, mégpedig azért, mert az összes többi fegyver tartása, viselése és engedélyezése sem törvényben, hanem kormányrendeletekben szabályozott. Ezzel a megoldással itt a parlamentben lezárhatnánk ezt a törvény, és bízhatnánk benne kö zösen, hogy a kormány ki fog dolgozni egy olyan engedélyezési, nyilvántartási javaslatot, amely mind az állampolgárok igényeinek, mind az eddigi flóberttulajdonosok igényeinek, vélhetőleg mind a parlamenti képviselők igényeinek megfelel.
