Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 22 (133. szám) - Demeter Ervin (Fidesz) - a belügyminiszterhez - “Miért nem akadályozta meg a rendőrség, hogy Kulcsár Attila külföldre szökjön az igazságszolgáltatás elől?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DEMETER ERVIN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter:
1459 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A rendőrség 2003. július 7én rendelt el nyomozás a K&H Bank július 3ai keltezésű, Kulcsár Attila ellen tett feljelentése alapján. Ezt követően több, ez ideig 20at meghaladó számú feljelentés érkezett, köztük a Nemzetbiztonsági Hivatal 2003. július 7ei keltezésű feljelentése. Ez utó bbi feljelentéshez csatolták a feljelentő által elrendelt telefonlehallgatás kisebbik részének az ekkor már nyílttá tett részét. Ezt írásos anyagba tették. A Kereskedelmi és Hitelbank Equitiesnél történtek a nyomozást elrendelő rendőri szerv számára az elő bb elmondottak szerint váltak ismertté. Az is tény, hogy a rendőrség 2003. június 19étől feljelentéskiegészítést folytatott az úgynevezett Pannonplastrészvények felvásárlása ügyében, amely eljárás keretében a rendőrség 2003. június 23án adatokat, inform ációkat szerzett be az eljárás tárgyául szolgáló ügyre vonatkozóan. Ebben az eljárásban a nyomozást megtagadták. Június 27én kaptam tájékoztatást a rendőrségtől arról, hogy folyik információgyűjtés, adatfeldolgozás a Pannonplastügy kapcsán, amelyek későb b a bűncselekmény alapos gyanúját is alátámasztották. Tisztelt Képviselő Úr! A nyomozó hatóságnak ekkor nem volt jogalapja Kulcsár Attila feltartóztatására. Jogállamban erre figyelemmel kell lenni. Kulcsár Attila konkrét, személyes felelőssége csak július 4e után merült fel. A Fővárosi Főügyészség július 17én a délutáni órákban nemzetközi elfogatóparancsot adott ki, és példátlanul rövid idő alatt, tíz órán belül a magyar rendőrség közreműködésével Ausztriában elfogták Kulcsár Attilát. Köszönöm a figyelmet . (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti a képviselő urat. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Asszony! Nem egy, hanem három főszereplője szökött külföldre a bankbotránynak, csak hogy szemlé ltessem, hogy nem egy apró tévedésről van szó. Ami a Kulcsár Attilaügyet illeti, július 1jén szökött külföldre. Ezt megelőzően, június 20án és június 21én folytatott telefonbeszélgetésekből állapítható meg a bűncselekmény. Ezt később a jegyzőkönyvhöz, illetve a feljelentéshez bizonyítékként csatolták, de a szökést megelőző napon - mint mondtam - egy rendőrtiszttel beszélt, és a határon is feltartóztatták Kulcsár Attilát, intézkedést várva, az mégsem történt. Tisztelt Miniszter Asszony! Itt valaki mulasztást követett el, és itt az ideje, hogy kiderüljön, hogy kit terhel azért felelősség, hogy a bankbotrány több főszereplője külföldre tudott szökni. És ha a belügyminiszter erre nem tud vagy nem akar választ adni , akkor a felelősség ezért őt terheli. Köszönöm a figyelmüket. (Révész Máriusz: El kellett simítani a szálakat!) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti a miniszter asszonyt. DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Képviselő Úr! Ön bizonyára tudja - hiszen alaposan foglalkozik ilyen típusú ügyekkel , hogy az egyes nyomozásokban a felügyeletet az ügyészség látja el. Ebben a nyomozásban, ebben az ügyben is szoros ügyészi felügyelet alatt zajlik a nyomozás, és biztos vagyok abban, hogy minden olyan konkrét lépést, amelyet meg kell tenni annak érdekében, hogy a nyomozás hatékony legyen... - biztos vagyok abban, hogy olyan mulasztás, amely bármelyik szervet vagy hatóságot terhelheti és az ügyészség ezt megállapítja, meg fogja tenni, és me glesznek annak a következményei. Én az előbb elmondtam - pontosan, időrendben , hogy milyen módon, hogyan kapta meg ezeket a lehallgatási jegyzőkönyveket a rendőrség, és milyen alapon - amikor már erre jogalapja volt - tett
