Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 17 (132. szám) - A kormány által 2004. február 11-én bejelentett, az M5-ös autópálya megvásárlásával és továbbépítésével kapcsolatos kormánydöntés körülményeinek és az ez alapján az AKA Rt.-vel megkötni tervezett szerződések várható következményeinek kivizsgálására or... - ELNÖK (Harrach Péter): - MÁRTON ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz):
1410 Mindezek el őrebocsátása után azért több mint merész megállapítás, hogy a 40 százalék kivásárlásának semmi értelme nem volt. Én itt magamnak gyorsan ötfajta értelmet írtam föl. Tehát mi volt az értelme a 40 százaléknak? Az, tisztelt képviselőtársaim, hogy egy hete mat ricás közlekedés folyik az M5ösön. Ha megkérdeznénk azokat az autósokat, akik egy hét alatt dupla számban veszik igénybe az M5öst a matricával, azt hiszem, cáfolnák, hogy nem volt értelme a 40 százalékos kivásárlásnak. Folytatódhat azonnal az M5ös autóp álya továbbépítése, és a tervek szerint a jövő év végéig autópálya köti össze Budapestet Szegeddel. Ez nem értelem? Azután: a magyar vezérigazgatóhelyettes nélkül, aki innentől kezdve lesz, nincs kötelező vállalási döntése a részvénytársaságnak, a magyar vezérigazgatóhelyettes nélkül nem vállalhat kötelezettséget az AKA. Azután: a nyolc igazgatósági tagból három magyar lesz; a felügyelőbizottságban szintén több felügyelőbizottsági tag, köztük a felügyelőbizottság elnöke lesz magyar. Kérdem tisztelettel: e z az, aminek nem volt semmi értelme? Azt hiszem, ez merő túlzás. ELNÖK (Harrach Péter) : Márton Attiláé a szó. MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azért az elég érdekes mutatvány volt Keller úr részéről, amikor úgy élből azt mondta a parlamen ti képviselőkre, hogy egyébként a szellemi színvonaluk nem megfelelő. Ámde legyen így! Én úgy gondolom, hogy arra talán még a parlamenti képviselők is képesek, hogy olyan szakértőket kérjenek föl, akik azokat a számadatokat és a számításokat végig tudják s zámolni, és esetleg a parlamenti képviselők számára is érthető módon el fogják tudni magyarázni. De most akkor én hadd magyarázzak el önnek valamit, tisztelt képviselő úr. Legyen kedves - ha már itt a hitelről, és ma tízmillió, 25 év alatt mennyi... , men jen már el a kormánya néhány tagjához, akik vettek föl, mondjuk, lakáshitelt, és legyen kedves, kérdezze már meg őket - mert vannak ilyenek a kormányban, akik még a kedvezőtlen feltételek előtt fölvettek , hogy mennyit fognak visszafizetni, mondjuk, 25 év múlva. Kötve hiszem, hogy olyan szerződést kötöttek volna, ami a ma felvett összeg, mondjuk, nyolc, nyolc és félszeresét jelentené mint visszafizetendő összeget a futamidő alatt. Márpedig, ha hinni lehet ezeknek a számoknak, amelyek nyilvánosságra kerülte k, önök az egyszeri teljes megvásárláshoz képest körülbelül a nyolcszorosát fogják, fogjuk kifizetni a közös büdzséből, a közpénzből, mint amennyibe az egyszeri kivásárlás került volna. Tehát úgy gondolom, hogy innentől kezdve egy alapvető matematikai össz efüggésen megbukik az ön elmélete, mert kizárt dolog, hogy a nyolcszorosát kelljen egy ma megkötött üzletnek 25 év múlva visszafizetni. Ha igen, akkor ezt már nem is önnek kellene vizsgálni, hanem olyan szervnek, amelyik megfelelő jogkövetkeztetéseket tud ebből levonni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Fónagy Jánosé a szó. DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Javaslom, hogy mindenki írja, hogy mit mondok, mert mindig más számról van szó. Keller Képviselő Úr! Nem 220 milliárd, azt nem tudom, az t elő tetszett varázsolni. Én nem említettem 220 milliárdot, én 72 milliárdot említettem, ennyiért lehetett volna az AKA száz százalékát megvenni. Száz százalékkal is lehetne matricával autózni, kedves Szalay képviselő úr, száz százaléknál is lehetett voln a továbbépíteni. Ma az van, hogy 40 százalékos tulajdonos fogja fizetni a többségi tulajdonosnak a teljes árbevételét és a teljes eredményét. Ez a szomorú igazság, ezt tetszettek bevásárolni, de ismétlem: ezért van a bizottság.
