Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 17 (132. szám) - A kormány által 2004. február 11-én bejelentett, az M5-ös autópálya megvásárlásával és továbbépítésével kapcsolatos kormánydöntés körülményeinek és az ez alapján az AKA Rt.-vel megkötni tervezett szerződések várható következményeinek kivizsgálására or... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
1405 Tisztelt Márton Képviselő Úr! Négy éven keresztül volt egy meglehetősen rossz gyakorlat, amikor gyakorlatilag semmiféle közérdekű adatot nem lehetett megismerni ebben az országban, mert mindent szolgálati titoknak vagy üzleti titoknak minősítettek. Ez a gyakorlat megváltozott, hiszen elfogadtuk az üvegzsebtörvényt, ennek hatására napvilágra kerül minden olyan szerződés, amit az állam kötött egy másik partnerrel az M5ös kivásárlása k apcsán; és nyilván lehetnek olyan ágai ennek a szerződésrendszernek, amelyeket nem az állam kötött, hanem adott esetben két másik fél, de a megértéshez szükséges az, hogy a bizottság ebbe beletekintsen. Ebben az esetben nyilvánvalóan nem beszélhetünk közér dekű adatról, mert még nem volt érvényben az üvegzsebtörvény, és nem az állammal szerződtek. Ezért nyilvánvalóan van értelme arról beszélni, hogy szolgálati és egyéb üzleti titkot meg kell ismerni. Ennyire félreértelmezni Göndör képviselő úr és ezen keresz tül a szocialisták szándékát, egyszerűen képtelenség. Göndör képviselő úr éppen arra hívta fel a figyelmet, hogy vannak különböző üzleti titkok, amiket valamilyen módon meg kell ismerni. Képviselő úr, legyünk őszinték, itt objektív, tárgyszerű vizsgálatra van szükség, és befolyásolásmentesnek kell lennie a vizsgálóbizottságnak. De honnan lehet azt tudni, ha nem esnek át C típusú vizsgálaton, hogy adott esetben nem kerültek valamilyen összefüggésbe ezekkel az érdekcsoportokkal? Ezért azt gondolom, hogy igeni s szükség van ilyen C típusú vizsgálatra. És amikor azt mondtam, hogy megváltoztak a körülmények, arra gondoltam, hogy a képviselőknek is meg kell változni, és gyorsított vizsgálatokra van szükség, mert utána jön a következő, amit meg akarnak vizsgálni. (D erültség a Fidesz soraiban.) Éppen ezért indokolt Göndör képviselő úr felvetése. ELNÖK (Harrach Péter) : Fónagy Jánosnak adom meg a szót. DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Készséggel elfogadom államtitkár úr érvelését az üzleti és szolgá lati, illetve államtitkokról, és nem vitatkozom azon, hogy ha ilyen fölmerül, akkor megfelelő állambiztonsági vizsgálati szinttel rendelkező képviselőkre van szükség. Inkább arra szeretnék néhány szót áldozni, hogy én nem tartom annyira nevetségesnek, mond juk, a Postabank értékesítéséből befolyt pénz vizsgálatát és az ezzel kapcsolatos kérdéseket. Én életkoromnál fogva is tekintélytisztelő ember vagyok, és ha Magyarország miniszterelnöke az ön előtti székben ülve azt válaszolja a kérdésemre, hogy miből akar ja ezt megcsinálni, mert tudomásunk szerint nincs pénz, azt válaszolja, hogy például a Postabank privatizációs bevételéből, akkor ezt elhiszem neki. Tehát az ötlet nem a miénk. Az ötlet egyébként jó volt, helyes volt. S igen, azt is tudjuk, hogy hová lett a 101 milliárd: lenyelte a költségvetés. Csak akkor ezt be kellene vallani, és nem kellene ködösíteni. Nem szívesen beszélek erről, mert nincs itt a Gazdasági Minisztérium politikai államtitkára, aki az ezzel kapcsolatos okfejtését már többször előadta, cs ak éppen az önök által oly sokat emlegetett nyilvánosságra hozatal nélkül. S nem is az üvegzsebtörvényre utalok, hanem egyáltalán az ilyen méretű tranzakciók nyilvánosságára: bizony az ügyhöz az is hozzátartozik, hogy ha egyszer egy jelentős állami vagyont árgyat értékesítenek, akkor nyilvánosságra kell hozni, hogy az abból befolyt összeget mire fordítják, és miért nem arra fordítják, amire az ország miniszterelnöke korábbi nyilatkozatában ígéretet tett. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Keller László képviselő úrnak adom meg a szót. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) :
