Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 17 (132. szám) - Beszámoló a Magyar Köztársaság Országgyűlése számára a Magyar Rádió Közalapítvány kuratóriumának 2002. április 1. és 2003. március 27. közötti tevékenységéről valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - NYAKÓ ISTVÁN, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László): - SZABÓ LAJOS, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója:
1390 (17.10) Maga az indoklás megállapítja azt is - ez nyilvános volt, a sajtó jócskán foglalkozott az üggyel , hogy erősen vitatható a Magyar Rádió jelenlegi elnökének nyilvános tevékenysége. A határozati javaslat előterjesztői úgy vélik, hog y a Magyar Rádió elnöke egy közszolgálati intézmény élén áll, közszereplései során nemcsak önmagát, hanem intézményét is képviseli, ezért elfogadhatatlan, hogy politikai rendezvényeken, tüntetéseken meghatározott politikai törekvések mellett elkötelezett s zerepet vállal, ez nem felel meg a közszolgálati normáknak, ez is meghatározta a Rádió elmúlt éves működését. Még egy megjegyzést szeretnék tenni, ami már formálisan nem szerepel az indoklásban, illetve a határozati javaslatban, de tény, sokszor szóba kerü lt itt, és nyilván szóba kerül a továbbiakban is, hogy ha nincs normatív támogatási rendszer - márpedig ma Magyarországon a közszolgálati média területén ténylegesen nincs , akkor - és ez már a saját véleményem - kétfajta módon lehet, ha tetszik, közszolg álati intézménynek támogatásért erőteljesen fellépni. Az egyik - és a normatív támogatás hiányának emlegetésekor többnyire erre gondolunk , ha egy intézmény vagy annak vezetése megpróbál az éppen aktuális politikai kurzushoz alkalmazkodni, ha tetszik, kis zolgálni, a kedvében járni. De létezik egy másik is, és a Magyar Rádiónál sajnos ezt kell említenem, nevezetesen azt, hogy politikai üldöztetésre hivatkozva lehet a nyilvánosságot győzködni arról, hogy valami diszkriminációról van szó. Kénytelen vagyok tét elesen is megemlíteni: nincs semmiféle diszkrimináció a Rádió finanszírozásával kapcsolatban. A Magyar Rádió egészét a kormánypárti képviselők, akik a határozati javaslat mögött állnak, közszolgálatinak tartják, a Magyar Rádió egészét nem kívánják semmikép pen büntetni amiatt, mert az elnökéről - vagy bizonyos, évek óta meghatározott politikai elkötelezettséget mutató műsoraikról - kritikát mondanak. Ezzel a ténnyel is számolnunk kell, mármint az ilyenfajta, pénzért folytatott - hogy is mondjam , hatékony, nyilvános meggyőző tevékenységről, amit az imént említettem, amikor kritizáljuk a jelenlegi intézményrendszert, amikor azt mondjuk, hogy nem normatív a finanszírozás, és ez mindenfajta politikai problémákhoz is vezet. Egészében véve tehát a bizottság azt j avasolja, hogy a magyar parlament a Rádió nevezett időszakról szóló beszámolóját, a kuratórium beszámolóját ne fogadja el. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, elnök úr. Most pedig a bizottsági előadók felszólalásaira kerül sor, ötöt perces időkeretben. Legelőször megadom a szót Nyakó Istvánnak, az emberi jogi bizottság előadójának. Parancsoljon! NYAKÓ ISTVÁN , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tiszt elt Ház! Nem használom ki az öt percemet: 11 nem, 2 igen szavazattal az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság - egyetértve a kulturális és sajtóbizottság álláspontjával - nem javasolja az Országgyűlésnek a beszámoló elfogadását. Ellenben a kurató rium megválasztott új elnökének a munkájához erről a helyről is a bizottság nevében sok sikert kívánok. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Valóban egy frappáns, rövid előadás volt. Megadom a szót Sza bó Lajosnak, a költségvetési bizottság alelnökének, a bizottság előadójának. Parancsoljon, öné a szó. SZABÓ LAJOS , a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetési bizottság a ma délelőtt i ülésén megtárgyalta a J/4877. számú beszámolót, és vita nélkül, 15 nem szavazattal és 5 tartózkodás mellett általános vitára nem tartotta alkalmasnak.
