Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 17 (132. szám) - Beszámoló a Hungária Televízió Közalapítvány működésének 2002. január 1-től 2002. december 31-ig terjedő időszakáról, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - KISFALVINÉ ORTUTAY MÁRIA, a Hungária Televízió Közalapítvány kuratóriumának elnöke, a napirendi pont előadója:
1365 Megadom a szót Kisfalviné Ortutay Máriának, a közalapítvány kuratóriuma elnökének 15 perces időkeretben, és egyben önt illeti a szószék. KISFALVINÉ ORTUTAY MÁRIA , a Hungária Televízió Közalapítvány kuratóriumá nak elnöke, a napirendi pont előadója : Tisztelt Ház! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Szóbeli kiegészítésemben a Hungária Televízió és a Duna Televízió működési feltételeinek problematikusabb területeiről kívánok beszámolni, a 2002. évet érintve. A finanszírozási rendről azért szeretnék bővebben szólni, hogy láthatóvá tegyem, mekkora erőfeszítésekre van szükség az anyagi megszorítások közepette, hogy a műsorok értékszínvonalát megőrizhessük és mennyiségét ne csökkentsük. Siker ült leállítani az évek óta tartó gazdasági romlást, a lefelé haladó spirált. A működési egyensúly helyreállt, de a műsorkészítésre fordítható összeg kerete kimerült. Az előző országgyűlési beszámolóban is hangsúlyoztuk, hogy a jelenlegi közszolgálati finan szírozási rend nehézzé teszi az alapítók szándéka szerinti működést. Az üzemben tartási díjon alapuló finanszírozás nehézségei hamar jelentkeztek. A díjbeszedés nem volt hatékony, a közszolgálati médiumok anyagilag kényszerpályára kerültek. Ez annak ellené re sem változott, hogy 2002ben a költségvetés átvállalta az üzemben tartási díjak folyósítását. Az átvállaláskor a rendszeresség hasznunkra vált, de a 2001. évi beszedett díj alapulvétele az Rt.t hátrányosan érintette. A beszedés hatékonysága 2001ben re ndkívül alacsony volt. Ez a fejlesztés lehetőségeinek az elvesztését jelentette számunkra. Az adás biztonságát garantáló fejlesztések is csak a műsorköltségek rovására oldhatók meg. 19962002 között a törvényben erre kötelezett nézők alig kétharmada teljes ítette díjfizetési kötelezettségét. E tényből kifolyólag a Duna Televízió vesztesége az említett években több milliárd forint volt. Miközben egyre nagyobb televíziós versenyben kellett helytállni, nőttek a feladatok. A Duna Televízió tizedik évfordulójára - a kihívásokra szükségszerűen reagálva - új szerepkörbe került. A világ magyarságának szolgálatával, az amerikai, ausztráliai, újzélandi vételkörzetünk kibővülésével új feladatokat vállaltunk. A Duna Televízió a kulturális egyedülállóságért küzdött. Van egy megfogalmazott küldetése a Kárpátmedencében, majd Norvégiától Moszkváig, Izraeltől Svédországig, Amerikától Ausztráliáig és ÚjZélandig és hamarosan talán DélAfrikáig is. Ezt nem tudja más csinálni. A Duna Televízió olyan nemzetstratégiai kérdésekkel foglalkozik, amelyeket nem érinthetnek kormányváltások. Az Országgyűlés konkrét támogatást fogalmazott meg az amerikai sugárzással kapcsolatban, a Duna Televízió nem önként határozott ebben a kérdésben. Örültünk a feladatnak, azért is próbálkoztunk ezt ön erőből megvalósítani, remélve a tengerentúli sugárzás éves költségvetésének célba érését. A kuratórium új kísérletet tett pótlólagos források biztosítására. A tengerentúli sugárzás nemzetstratégiai cél és eszköz. Közös nemzeti érdek, hogy fennmaradjon, ezt mindannyian valljuk. Az Európai Unió küszöbén azt a missziót, amit elkezdtünk, még jobban szeretnénk kiterjeszteni. A világ magyarságának szolgálatára szegődtünk. Közös szándékkal elháríthatók az említett problémák. A médiatörvény átfogó módosítása minden bizonnyal hosszabb időt és négypárti egyeztetést igényel. A lakossági üzemben tartási díj költségvetési átvétele utáni helyzet azonban alkalmas körülményt teremthet arra, hogy a médiatörvénynek ezt az amúgy is vitatott pontját külön kezelje az Országgyűlé s, és létrehozza a normatív finanszírozási rendszert. Ez nagy eséllyel biztosíthatná a közszolgálati intézmények számára a mindenkori kormányzattól való függetlenséget. Addig is, amíg ez megoldódna, a kuratórium és az Rt. a pótlólagos források biztosításár a mozgósíthatná energiáját. Ha ez nem sikerül, akkor nincs más út, ha nem akarjuk az Rt. működési egyensúlyát megingatni, nem marad más, mint a műsorok számának radikális csökkentése. Ezáltal a
