Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 17 (132. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a települési önkormányzatok többcélú kistérségi tá... - ELNÖK (Mandur László): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
1343 Ebben teljes egyetértés van, képviselő úr, és örülök, hogy ilyen példákat hoz fel. Elismertem a bizottságban is, hogy sajnos, minden kormány idején előf ordult az, hogy olyan feladatot, pluszfeladatot kaptak az önkormányzatok, ami nem volt teljes egészében finanszírozva és támogatva. Ezért múlhatatlanul szükséges a finanszírozási reform, hogy garanciális elemei legyenek egyébként (Zaj, közbeszólások a Fide sz soraiból: Hol van?) az Ötv. ezen szabályainak. A “hol van?” kérdésre a képviselő uraknak már az előbb elmondtam, hogy arról a változatról, ami szakmai belső vitán van, amint a kormány jóváhagyását bírja, természetesen lesz mód a parlamenti bizottságokba n és egyéb fórumon is vitát folytatni, ma még a kormány erről nem hozott döntést, tehát kormányállásfoglalás ebben a kérdésben nincs. Készséggel elismerem, hogy egy kis csúszásban vagyunk, de ahhoz képest, hogy önök a programjukban megfogalmazták és négy év alatt semmi nem történt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , azt gondolom, jó sok lépést tettünk előre és én ezt büszkén vállalom. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, belügyminiszter asszony. Kétperces felszólalásra következik Kosztolányi Dénes, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tévednek a kormányzó pártok, amikor azt hiszik, hogy mi erőből vagy makacsságból elutasítunk bármit eze n a területen. Minden demokratikus, törvényes, hasznos és működőképes variációt támogatunk. A működőképességhez éppen hogy a finanszírozás kellhet. Nagyon főhetett ősszel a feje a Roosevelt téri Belügyminisztériumban az ottani munkatársaknak, amikor példáu l arról gondolkodhattak és készültek tanácsot adni önnek, hogy a társulásban részt vevő kistelepülések vajon adjanake át vagyont magának a társulásnak. Azt hiszem, arra a helyes döntésre jutottak - idézőjelben , hogy ez a vagyonátadás mindenképpen ellená llást válthat ki a kistelepülésekből, éppen ezért úgy döntöttek, hogy ebben a körben ezt nem kellene előhozni. Tisztelt Ház! Ennek a következménye az, hogy olyan szabályok kerültek be itt az előterjesztésekbe, amelyek ilyen gumijogszabályoknak mondhatók, t ehát feltételes módban fogalmazódtak meg. Mit lehet azzal kezdeni, miért lehet azon egyáltalán vitatkozni, amikor az egyik törvény azt mondja, hogy a többcélú kistérségi társulás saját vagyonnal rendelkezhet - most lesz vagyona vagy nem lesz vagyona? , am elynek szaporulata a többcélú kistérségi társulást illeti meg. Ez most gazdasági vállalkozás lesz? Lesz neki szaporulata is? Vagy egy másik törvényben azt olvassuk, hogy a többcélú kistérségi társulást alkotó települési önkormányzatok hozzájárulhatnak a fe ladatok megvalósításának a finanszírozásához. Mikor? Mennyivel? Milyen pénzből? Sehol nincs egy sor se arról, hogy önök hogyan fogják ezeket a társulásokat finanszírozni. Ezért tartjuk teljes mértékben alkalmatlannak a vitát, de azt viszont tudjuk, mert a meghallgatás eredményeképpen egy mondat azért megint megragadt az ellenzék tudatában, azt írta a Belügyminisztérium: a kistérségi fejlesztések és társulások ösztönzésére 7 milliárd forint áll rendelkezésére. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az id őkeret leteltét.) Ha valami a törvénynél fogva kötelező lesz, akkor azt nem kell ösztönözni, úgyhogy ezt a 7 milliárd forintot önök le akarják nyelni. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Toller Lászlónak, a Szocia lista Párt képviselőjének. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) :
