Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 16 (122. szám) - Az ülésnap bezárása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
130 nem lehet nyitni. Az építkezés környezetkímélő módon történh et, a felhasznált anyagoknak, az ott kiépítendő objektumnak alkalmazkodni kell a táj jellegéhez. A csúcson álló torony elbontása a környezetkímélő módszerek igénybevételével történhet. Az új radarállomás nem emelkedhet a fák magassága fölé. Az építési terü let építés utáni helyreállítását és őshonos fajokkal való betelepítését írták elő, valamint a lokátorállomás működéséhez szükséges kábelek, vezetékek lefektetése az út mentén történhet. Csak egypárat soroltam fel ezekből. (22.10) Ez az eljárás elindult '98 . szeptember 28án, amikor a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Erdészeti Hivatala másodfokú határozatával kiadta az objektumhoz vezető út építési engedélyét. '99. július 12én a pécsi területi műszaki felügyelet Pécsvárad és Hosszúhetény pol gármesteri hivatalainak levélbeni nyilatkozata alapján a Zengőhegyi objektumokra kiadta a földkivétellel történő kábelvezetésjogi engedélyt, valamint 2000 augusztusában a lőtéri objektum külső energiaellátási rendszerének a kiépítését. Az ön által is hiv atkozott 40/2002es kormányrendelet éppen a honvédelmi érdekek miatt zárt körben, tehát nem a nyilvánosság bevonásával folytatta az eljárást a BM Építésügyi Hivatal, a Magyar Honvédség Egészségvédelmi Intézete, a HM Katonai Légügyi Hivatala, készenléti ren dőrség, légi rendészet, polgári légkiközlekedési hatóság és ki tudja még, hány szervezet. Ezért gondolom én azt, egyetértve önnel, hogy ezt az ügyet nem politikai alapon kell rendezni, hanem szakmai alapon. Én kísérletet tettem erre, 2003. július 7én a Ho nvédelmi Minisztériumban az egyeztetésen ismételten fölvetettem: a tárca által korábban is javasolt két alternatív lehetőséget vizsgálja meg a minisztérium. Az akkori álláspontjuk az volt, hogy tekintettel arra, hogy az Északatlanti Tanács 1999. július 25én ezt a helyet hagyta jóvá, nincs módjában a Magyar Honvédségnek ezt kezdeményezni. Megmondom őszintén, nem örültem neki; valamint arra hivatkoztak, hogy az alternatív helyszínen fölállítható lokátorállomás magasabb kellene hogy legyen, és nagyobb környe zeti károkkal jár. Akkor azt tudtam elérni, hogy a nyilvánosság tájékoztatása érdekében mind az áttelepített növényekről, mind az ottani beavatkozás lényegéről, valamint az elkészülő lokátorállomás által esetlegesen gerjesztett sugárzásról nyilvános, olyan rendszert építsenek ki, amely mindenki számára hozzáférhető és elérhető és látható, ezzel is fokozva az ott élők bizalmát. Most valóban új helyzet van, és én nagyon szeretném, és gondolom, hogy ebben partnerek leszünk, ha mó d lenne arra, hogy a honvédség, illetve a NATO szakemberei megvizsgálnának egy esetleges alternatív helyszínt. Azt sérelmezem, de ezt csak emberileg mondom, hogy olyan politikai felhangok jelennek meg egyes volt képviselők, jelenlegi képviselők, sőt volt k özigazgatási, környezetvédelmi közigazgatási államtitkár szájából, aki mind ismerte, mind tudta ezt az egész eljárást, biztos a lehetőségei keretein belül megpróbált ő is tenni ellene, de most ne lépjen úgy föl, hogy csak mi és a mi tehetetlenségünk az, am i ezt a helyzetet előidézte. Egyebekben Szili Katalin házelnök asszony, Persányi miniszter úr ezelőtt fél évvel tájékoztatta, tájékoztattuk TuriKovács Béla környezetvédelmi bizottsági elnököt és tájékoztattuk Kékkői Zoltán képviselő urat is. Köszönöm, és elnézést, hogy túlléptem az időt, elnök úr. Az ülésnap bezárása ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Az ülésnapot berekesztem, mindenkinek jó pihenést kívánok! Holnap reggel 9 órakor folytatjuk a munkánkat. (A z ülésnap 22 óra 12 perckor ért véget.)
