Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 16 (131. szám) - Egyes törvények munkaerő-kölcsönzéssel kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BORKÓ KÁROLY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
1266 látok, mert én úgy látom, hogy a munkáltatók egy bizonyos köre eleve a támogatásra spekulál. Igenis ilyen szándékkal mondanak fel adott embereknek, hogy később támogatott emberként visszaveszik. Igénybe veszik utánuk a maximális támogatást, amikor az időtartam letelt, elküldik az embert, és felveszik a következi k munkavállalót ugyanilyen tartalommal. Ezért vitatkoznék egy kicsit saját magunkkal azon, hogy ez a forma most kell vagy nem. Én úgy látom, hogy az eddigi támogatásokra rengeteg pályázat érkezett be, és sokkal több embert is alkalmazná nak, ha a támogatás összege több lenne. Most az összeg nem lesz több, csak végeredményben még egy forma bejön, és az a nagy kérdés, hogy ez a forma jobb lesze, mint az eddig alkalmazott formák. Én ezeket a problémákat látom, és ezért fogalmaztuk meg a biz ottságban ezt az álláspontot. ELNÖK (Harrach Péter) : Borkó Károlynak adom meg a szót. BORKÓ KÁROLY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Simon képviselő úr hozzászólása indíttatott engem is arra, hogy én is hozzászóljak. Szeretném visszautasí tani először is, hogy itt bármiféle üzleti érdek vagy bármi más motiválna minket abban, hogy ezeket a hozzászólásokat megtegyük. Az a helyzet - és most elmondom a képviselő úrnak, hogy miért látom én aggályosnak ezt a történetet, mondjuk, az én választóker ületem kapcsán. Az én választókerületemben nem az a probléma, hogy munkaerőt kölcsönözzenek, hanem az a probléma, hogy 391 munkahely szűnt meg a HajdúBétnél; az a probléma, hogy a MÁV záhonyi területein 2500 embert foglalkoztatnak, plusz még legalább enny it a kapcsolt vállalkozások kapcsán, és ha valóban igaz a MÁVnál az a 10 százalékos létszámleépítés, akkor az azt jelenti, hogy itt 250500 fő elbocsátására lehet számítani. Azért aggódom, mert a városban van egy olyan cég, ami támogatott munkahelyeket üz emeltet, és akkor mondjuk el nyugodtan, ez a Piramon és a Start Kisvállalat, ez kölcsönöz ott a térségben munkavállalókat, és ha ezekre rászabadítunk még egy előnytelen vagy nem kiegyensúlyozott versenyt, akkor ott megint több száz munkahely kerülhet veszé lybe. Ez Kisvárdán fog veszélybe kerülni, és ennek révén az egyébként is meglehetősen súlyos foglalkoztatási helyzetben lévő felsőszabolcsi térségre még most néhány száz munkanélkülit rá fogunk szabadítani. Tehát ez a probléma, itt nem üzleti érdekekről v an szó, ez egy olyan probléma, ami az én konkrét választókerületemben egy élő, napi gond. És nem tudom, mit fogunk kezdeni mondom, a Starttól meg a Piramontól elbocsátott több száz vagy több ezer emberrel, ha ezekre egy ilyen típusú versenyt is rászabadítu nk. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Gúr Nándor következik. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem akarom túlságosan mélyre vinni a vitát, néhány gondolatot azért még megfogalmaznék az elhangzottakhoz. Fark as Imre képviselőtársam is említette azokat az anomáliákat, amelyek adott esetben joggal említhetők, mondjuk, a Munkaerőpiaci Alapon belül működő, működtetett aktív foglalkoztatáspolitikai eszközök hatékonyságával kapcsolatosan vagy annak éppen nem a haté konyságával, hanem a hozamával kapcsolatban. De az a világ legtermészetesebb dolga, azért azt hozzá kell tennünk, hogy nincsenek olyan aktív foglalkoztatáspolitikai eszközök, amelyek úgy működnek, hogy valamiért támogatásra kerül sor, majd a támogatás lejá rtát követően kőbe vésett formában gyakorlatilag ugyanaz a helyzetkép alakulna ki vagy maradna változatlan. Például egy tartós munkanélküli bérszubvenciója általában úgy az országban olyan 60 százalékos jóságfokkal működik, magyarul, ez
