Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 16 (131. szám) - Határozathozatal kísérlete a mezőgazdasági termékek kereskedelmi többletkészletezésével kapcsolatos intézkedésekről szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1235 Vagyis megint arról van szó, hogy egy olyan javaslatot akarunk a parlamenttel elfogadtatni, amelyik általában a jobb helyzetben lévőket kedvezményezi jobban. Szerintem erre az adófizetők pénzét a továbbiakban nem szabad fordítani, mert álland óan ez akadályozza meg a kívánatos adócsökkentést. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem az előterjesztőket, kívánnake válaszolni az elhangzottakra. Megadom a szót Tállai képviselő úrnak. TÁLLAI A NDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ha megengedik, inkább a kormánypárti képviselők reagálására reagálnék én is. Úgy látom, hogy Kuncze Gábor most már nemcsak a saját miniszterelnökével, hanem a saját miniszterével is vitában áll, de engedje meg, hogy egykét szakmai érvet is mondjak. Az elmúlt négy évben nem lehetett volna ilyen javaslatot előterjeszteni, mert a diákhitelek első törlesztése 2002ben kezdődött meg, tehát ez szakmailag nem jó felvetés, mert nem volt törlesztés. A másik: nem törvény szabályozza ezt, tisztelt Kuncze Gábor, hanem kormányrendelet szabályozza. Kormányrendeletet bármikor lehet módosítani kormányülésen, bizonyára ön erre ráhatással tudna lenni. A harmadik kérdés pedig, hogy nem az adófizetők fizetik, ha nem a gazdasági társaságok, az egyéni vállalkozók fizetik, ha az Országgyűlés megszavazza ezt a módosító javaslatot, tehát nem az adófizetőket terheljük ezzel - ennyit az ön hozzászólásáról. Amit Szabó Zoltán említett, ha csökken a kamat, arra csak annyit, hogy a kettő nem zárja ki egymást. Ugyanakkor a munkáltató is magára vállalhatja ezt, ahogy említettem, egy utólagos tanulmányi szerződésben. Tisztelt Szabó képviselő úr, hogy nincs beleszólása a költségvetésnek: van más ilyen rendszer is, mondok önnek né hányat. Például abba sincs beleszólása, amit önök vezettek be, hogy eltörlik az árfolyamnyereség adóját. Ez 1012 milliárd forint kiesést jelent az állami költségvetésnek, pedig ez nem olyan szegény réteg, mint az egyetemi és főiskolai hallgatóké, önök még is megtették. (Folyamatos zaj az MSZP padsoraiból.) A másik, ami ugyanígy működik, az étkezési hozzájárulás rendszere. Szintén a munkáltató dönti el, hogy adjae, ki tudja, hány millió ember kapja az országban, ma már szinte a háromszorosára emelté k az étkezési hozzájárulás összegét. Ennek a mintájára születne meg ez a javaslat is. Tisztelt kormánypárti képviselők, higgyék el, ha a nem gombot nyomják meg, nem a Fidesz ellen, és nem az ellenzék ellen fognak szavazni, hanem az ellen a több százezer ha llgató ellen fognak szavazni, akik várják az Országgyűlésnek ezt a döntését. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, tárgys orozatba veszie a Pokorni Zoltán és Tállai András képviselők által T/8469. számon benyújtott törvényjavaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 134 igen szavazattal, 184 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elutasí totta a javaslatot - úgy tűnik, a Ház határozatképessége is visszaállt. (16.40) Tisztelt Országgyűlés! Az MDF képviselőcsoportja az Országgyűlés döntését kérte Herényi Károly… (Jelzésekre:) Két szavazatot a Fidesz képviselői még leadnak, valószínűleg nem m űködött a gépük, ezzel kérem a jegyzőkönyvet módosítani.
