Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 16 (131. szám) - Bejelentés az ügyrendi bizottság általános érvényű állásfoglalásáról: - Döntés napirendi ajánlás kiegészítéséről - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
1186 Mielőtt felkérném Podolák György jegyző urat, hogy ismertesse a további napirend en kívüli felszólalásokat , hadd kívánjak önöknek további jó munkát erre a hétre, és átadom az elnöklést Dávid Ibolya alelnök asszonynak. Viszontlátásra! (Szórványos taps az MSZP soraiban.) Jegyző úr? (Az elnöki széket dr. Dá vid Ibolya, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) PODOLÁK GYÖRGY jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Varga Mihály képviselő úr, Fidesz, “A kormányzati teendőkről”; Kékkői Zoltán képviselő úr, Fidesz, “A bír ósági ítélet semmis, a vagyonelkobzás mégis jogerős?”; Soltész Miklós képviselő úr, Fidesz, “Mit tesz a kormány a Balatonért?” címmel. A holnapi napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett Molnár László frakcióvezetőhelyettes úr, MSZP, “Hogyan segíts ünk a kisbefektetőknek - először a Baumagügyről”; Medgyasszay László frakcióvezetőhelyettes úr, MDF, “Mikor valósul meg az agrárbéke?”; Béki Gabriella frakcióvezetőhelyettes asszony, SZDSZ, “A szegénység enyhítéséről”; Harrach Péter frakcióvezetőhelyet tes úr, Fidesz, “Az áremelések társadalmi hatásai” címmel. Bejelentés az ügyrendi bizottság általános érvényű állásfoglalásáról: ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt a napirendi ajánlásról történő határ ozathozatalra sor kerülne, bejelentem, hogy az ügyrendi bizottság március 8án 30/20022006. számon általános érvényű állásfoglalást hozott. Felkérem Lázár János jegyző urat, ismertesse az állásfoglalás szövegét. DR. LÁZÁR JÁNOS jegyző : Tisztelt Elnök Assz ony! Tisztelt Országgyűlés! A bizottság állásfoglalása a következő. “A kijelölt bizottságok általános vitáról való döntése folyamán kétféle végeredmény születhet: vagy általános vitára bocsátást támogató, vagy nem támogató döntés. Ebből a szempontból irrel eváns az, hogy egy esetleges általános vitára alkalmasságot elutasító döntés úgy alakul ki, hogy azt a bizottsági tagok többsége hozza vagy szavazategyenlőség miatt keletkezik. Az utóbbi esetben is lehetőség van a Házszabály 77. §a alapján mind a többségi , mind a kisebbségi vélemény kifejtésére. Ilyenkor a többségi vélemény jeleníti meg a bizottság tagjainak az általános vitára bocsátást nem támogató döntését, és a kisebbségi vélemény képviseli az azt támogatók álláspontját. Mindezek alapján az előadó kije lölésénél nem érvényesül különös eljárási rend, és az Országgyűlés plenáris ülésén a vélemények kifejtésére különkülön időkeret alkalmazandó.” ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a mai ülésünk napirendjének megállap ítása. Az ülés napirendjére, a tanácskozás időtartamára, a felszólalási időkeretekre elnöki jogkörben előterjesztett ajánlást kaptak képviselőtársaim. A benyújtott önálló indítványokról a javaslat függelékében tájékoztattuk az Országgyűlést. Döntés napirendi ajánlás kiegészítéséről ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) :
