Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 16 (131. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ÉKES JÓZSEF (MDF):
1179 körülbelül ennyien fognak a közeljövőben olyan ügyeket intézni, ami lehetővé teszi, hogy az esetlegesen hosszú ideig tartó bír ósági eljárásokat kiváltva a felek megegyezzenek egymással a vitás ügyekben. De magát a jogharmonizációs folyamatot is említhetném, ahol május 1jével nemhogy lezárul egy folyamat - egy része ennek a folyamatnak valóban lezárul , de maga a jogharmonizáció egészen új alapokra helyeződik, minden tárcánál a napi munkának alapvető részévé válik. De szívesen megemlítem azt, hogy a bírói szervezet számára most már törvényi felhatalmazással biztosítottuk azt, hogy a költségvetésre vonatkozó igényét közvetlenül az Országgyűléshez nyújthassa be, ami azt jelenti, hogy a kormány a hatalmi ágak elválasztásának elvét figyelembe véve ebbe nem is tud semmilyen módon beavatkozni, kizárólag az Országgyűlés az, amely dönthet arról, hogy támogatjae az ilyen igényét a bíróság oknak. És csak hogy érzékeltessem a javulást ezen a téren, a majdnem duplájára emelkedő költségvetési támogatás az idén azt jelentette, hogy az igényt, amelyet bejelentett az Országos Igazságszolgáltatási Tanács, több mint 90 százalékában tudta akceptálni a parlament, de említhetném azt, hogy új törvény készül a büntetésvégrehajtásról, új büntető törvénykönyv előkészületei folynak, és hosszan sorolhatnám még az ügyeket. Köszönöm, hogy fölkeltette egy kicsit az érdeklődést ebben a témában, és köszönöm szépe n a felszólalását, képviselő úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Ékes József frakcióvezetőhelyettes úr, a Magyar Dem okrata Fórum képviselőcsoportjából: “Hírünk Európában” címmel. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes úr. (12.30) ÉKES JÓZSEF (MDF) : Nagyon köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Külügyminiszter úrnak, Ková cs Lászlónak szeretném mindenképpen idézni a strasbourgi plenáris ülés folyamatát. Strasbourgban a múlt héten, 11én 9 órakor kezdődött az ülés, szomorú volt a világ számára a madridi terrorcselekmény eseménysorozata, és maga az Európai Parlament strasbour gi plenáris ülése is kellő tisztelettel, nyomatékkal próbálta a világ tudomására hozni, hogy valóban ez a terrorcselekmény elítélendő. Sajnos, számunkra, Magyarország számára fél 11 magasságában egy nagyon kellemetlen átélést biztosított az Európai Parlame nt plenáris ülése egyrészt az országjelentéssel kapcsolatos fejezet tárgyalása kapcsán, amelyben Magyarországot az elmúlt 15 év folyamán egyfajta eminens országként próbálták felvázolni, és úgy, hogy a tíz csatlakozó ország közül valóban Magyarország tette a legtöbbet annak érdekében, hogy Európában a demokrácia, valamint az uniós csatlakozás folyamata is ki tudjon szélesedni. Szomorú volt számomra megélni, hogy a német képviselő, amikor ezeket elmondta, akkor felvetette annak a kérdését, hogy Medgyessy Pét er miniszterelnök úr a közös lista állításával egyrészt az Európai Unió demokráciába vetett hitét, valamint az állampolgárok szabad választásának a jogát próbálta meg a magyar javaslattal megtorpedózni. Ehhez hozzátartozik, hogy ezen a napon azért a magyar képviselők számára volt kellemes hír is, hisz az Európai Unió plenáris ülése az északdéli autópályát 385 igen és 50 nem szavazat mellett elfogadta. Tisztelt Külügyminiszter Úr! Szomorúan látom azt, hogy az Európai Parlamenten belül Magyarország lobbitevé kenysége gyér, gyatra, talán más országok országjelentésével kapcsolatban ezt majd utólag elmondom, nem kívánok dicsérni senkit, de van olyan ország, amely külügyi bizottsági tárgyalásnál hihetetlenül sok lobbiszemélyiséget vitt ki annak érdekében, hogy az ország megítélésének negatív visszhangját valami útonmódon próbálja meg tompítani.
