Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - Jelentés a kábítószer-probléma visszaszorítása érdekében készített nemzeti stratégiai program megvalósulásáról, az ellátó-intézményrendszer átvilágításáról és hatékonyságvizsgálatáról, valamint a jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javasla... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
1127 amikor az egészségügyi hatásait még nem lehetett látni. Arról nem is b eszélve, ha ezt most törvényileg betiltanák, akkor vagy a pénzügyminiszter, vagy a gazdasági miniszter azonnal protestálna, mert sajnos ez már nagyon súlyos gazdasági kérdéssé is vált minden országban. Ne haragudjon, de ez nagyon rossz példa volt. Azért, m ert valami másik rossz, nem kell ezeket a dolgokat engedélyezni, pláne hogy tudjuk, nagyon káros hatásai vannak. Amikor a dohány bekerült Európába, és mint főúri szokás terjedt el, akkor annak a késői, több évtizedes hatásait nem nagyon ismerték. Ebből a s zempontból felejtsük el a dohányzást, ami nagyon káros, az ellen is mindent meg kell tenni. Nagyon sajnálom, hogy tegnap az ezzel kapcsolatos módosító javaslatunkat nem támogatták. A büntetőjogra pedig még egyszer szeretnék visszatérni. ELNÖK (dr. Wekler F erenc) : Kétperces hozzászólásra következik Horváth János úr, a Fidesz képviselője. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én olyan parlamentről álmodom, amelyben a patkó különböző oldalán ülő képviselők megdicsérik egymást egyegy val amiért, amikor valamely témáról vitatkozunk. A választásokkor persze elmondom a választóknak, hogy rám szavazzanak és ne rá, mert én jobban képviselem őket. De ha itt, az Országgyűlésben a törvényalkotás során van alkalom valami jót észrevenni a másik olda lon, azt jó, ha elismerjük, mert akkor a különbözőségünknek és a kritikánknak is több lesz a hitele. Engedtessék meg, hogy visszatérjek Gusztos képviselő úrnak arra a kijelentésére, hogy mennyit foglalkozunk a büntetéssel. Én igenis foglalkozom a büntetéss el a kínálati oldalon. A rendes felszólalásomban nem volt idő, hogy ezt végig kifejtsem, de most talán össze tudom foglalni pár másodpercben. Igen, azt hiszem, hogy a kábítószereladó egy racionálisan gondolkozó valaki, aki profitot maximalizál, és a maxim alizált profitot összehasonlítja a költségeivel, a valóságos és a kockázati költségeivel. Ha nagyobb a kockázata annak, hogy elfogják, becsukják, keményen és alaposan belakatolják, és sok pénzt kell ügyvédre költenie vagy nem tudom, mire, nos minél nagyobb ez a teher, az annál inkább egyfajta visszatartó erő az ő számára is, hogy ezzel a társadalomellenes tevékenységgel foglalkozzon. Tehát a törvény kemény keze itt igenis kívánatos, és bízom abban, hogy a törvény képes előrevinni azt a küzdelmet, amit folyt atunk. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Gusztos Péter úr, az SZDSZ képviselője. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Csáky András képviselő úrnak mondom, igen, egyetértü nk abban, hogy a marihuána fogyasztása veszélyforrás. Nagyon sok káros hatása van a marihuánafogyasztásnak, mint minden hasonló jellegű anyag fogyasztásának. A marihuánát is használják bizonyos esetekben orvosi célra, amit a doktor úrnak tudnia kell. Azt m ondta, hogy a bornak vannak bizonyos jó élettani hatásai, nos, bizonyos korlátozott körben a marihuánát is alkalmazzák orvosi felhasználásra. Pont azért kellene nyíltan és őszintén beszélnünk ezekről a dolgokról, hogy el tudjuk mondani, melyikről mit kell és mit érdemes tudni, melyiknek mi a veszélye. Ha azt mondja, hogy rossz példa az alkohol és a nikotin fogyasztása, akkor azzal azért kell vitatkoznom, mert én jó pár olyan életútinterjút és kutatást olvastam, amely heroinisták beszámolója volt, amelyben e lmesélték, hogy hogyan jutottak idáig, mi volt az ő úgynevezett drogkarrierjük. Nagyon sok kutatást, tanulmányt és interjút olvasok erről a dologról, és bizony nagyon sokszor találkozom azzal, hogy amikor megkérdezik ezektől az emberektől, mi volt az első drog az életükben, akkor nem a marihuánát jelölik meg, tisztelt képviselő úr, hanem a fiatalkori, kamaszkori
