Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - Jelentés a kábítószer-probléma visszaszorítása érdekében készített nemzeti stratégiai program megvalósulásáról, az ellátó-intézményrendszer átvilágításáról és hatékonyságvizsgálatáról, valamint a jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javasla... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ARATÓ GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BALOGH MIKLÓS (MSZP):
1110 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Pettkó András úr, az MDF képviselője. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Ti sztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Gusztos Péter képviselőtársamnak mondanám azt, hogy nem azon van a vita, mit csináljunk azokkal, akik kipróbálták a tiltott szert - egyértelmű az elterelés intézménye, amit képviselőtársa m is már többször mondott, ami a Magyar Demokrata Fórum javaslata volt annak idején , hanem azon van a vita, hogy hogyan lehet elérni azt, hogy minél kevesebben nyúljanak a tiltott szerhez. Tehát felhívom képviselőtársam figyelmét, hogy ne keverjük össze a szezont a fazonnal. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Arató Gergely úr, az MSZP képviselője. ARATÓ GERGELY (MSZP) : Ezek után nekem az a benyomásom, hogy Csáky képviselő úr rossz pá rtban keresi a zűrzavart a fogalmak körül; ez nem az MSZP, de szintén Mmel kezdődő párt. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem erről szeretnék persze beszélni, merthogy a szocialista álláspont kezdettől fogva rendkívül világos ebben a kérdésben. Ameddig én ebben a történetben visszatekintettem az időben, ugyanazt mondjuk, ugyanabban bízunk, és hozzá kell tennem, hogy tulajdonképpen ebben eddig a négy párt között nem is volt érdemi különbség. Rendkívül sokat vitatkoztunk az eszközökön, gyakran sokat vitatkozunk pé ldául mi az SZDSZszel a büntetőjogi eszközök használatának a módján és a határain, de a dolog lényegében, tehát abban, hogy kombináltan és megfelelően kiegyensúlyozva kell használni a rendőri eszközöket, a megelőzést és az ártalomcsökkentést, tulajdonképp en nincsen igazán nagy különbség. Csáky úr azt mondja, hogy a rendszerváltás után szembesült azzal a kormányzat és a társadalom, hogy van kábítószerprobléma Magyarországon, talán akkor jelent meg, de azt kell mondanom, ez nem így van. Aki olvasott szakiro dalmat annak idején, foglalkozott szakirodalommal, az tapasztalhatta, hogy bizony a kábítószerprobléma jóval korábban megjelent Magyarországon, csak éppen az a rendszer az elhallgatás és a represszió politikáját alkalmazta a kábítószerprobléma kezelésére , ami már akkor teljesen hatástalan és rendkívül embertelen volt. Azt gondolom, hogy nem ebbe az időbe kellene visszatérnünk, nem ebbe az irányba kellene a kábítószerpolitikában mozognunk, hanem egy, a terjesztőkkel szemben szigorú, a fogyasztókkal szembe n emberséges, nyilvánosságra, őszinteségre és szakszerűségre épülő kábítószerpolitikát kellene együtt kidolgoznunk. Én minden vitánk mellett egyébként látok erre esélyt, csak azt kérem, hogy ne gyártsunk egy értékekről szóló álvitát ebben a dologban. Azt gondolom, azok a lelkészek, akik például a kábítószerprobléma kezelésében nagyon sokat tesznek, és mindannyian csak megköszönhetjük nekik, valószínűleg többségükben nem baloldali emberek egyébként, tehát ez nem értékkérdés, ez nem politikai kérdés - ez eg y nagyon komoly szakkérdés. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm szépen, elnézést. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Balogh Miklós úr, az MSZP képviselője. DR. BALOGH MIKLÓS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Csáky András képviselőtársamnak szeretném válaszolni, hogy valóban nem a társadalom egésze gondolkodik még úgy, én a tendenciára
