Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1068 Hozzászólásra megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Kö szönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlás szinte majdnem minden pontjához szeretnék néhány gondolatot hozzátenni. Az 1. pontban Mécs képviselő úr javaslatával értek egyet. Mivelhogy szinte mindannyian itt ülünk a teremben, azt g ondolom, hogy holnap lesz lehetőségünk a honvédelmi bizottság ülésén megtalálni a kompromisszumos megoldást. Én például annyival fejleszteném tovább a képviselő úr gondolatát, hogy lehet, hogy ha a “visszaállításának” szót kivesszük, máris helyes ez a gond olat, de mindenképpen meg kell tartani, mert attól még, hogy a sorkatonák nem teljesítenek szolgálatot a közeli jövőben már a magyar hadseregben, a lehetőségét bizony a hadkötelezettségnek meg kell tartani. A továbbiakban szeretné m azt mondani a Simicskó képviselő úr és képviselőtársai által benyújtott 3. számú indítványhoz, hogy, képviselő úr, ott a hadsereg feladataiból hat van. A hatból egy, amiről itt hosszasan folyt a kétperces vita, hogy a feladatai közé tartozike a terroriz mus elleni harc katonai feladatainak végrehajtása. Azt gondolom, ez még sorrendileg is helyes, mert nyilván első az ország, a haza védelme, a szuverenitás, a szövetségi erőkkel való együttműködés, de ebben addig, amíg nincs más megoldás, ezt bizony a Magya r Honvédségnek kell biztosítania. A képviselő úr ugyanennek az indítványnak a kapcsán szóba hozta a költségeket. Igen, én azt gondolom, hogy egy felelősen gondolkodó kormánynak és kormánypárti többségnek mindenkor kötelessége az, hogy az adófizetők pénzébő l a lehető legjobb, legoptimálisabb megoldásokat hozza ki. Még azzal együtt is, hogy elfogadom azt, amit ön mond, hogy tényleg igaz a négy haderőreform, tehát abban a dologban egyet kellene értenünk itt a patkóban, és kellett volna már nagyon régen, hogy m ilyen hadsereget akarunk. És azért akik itt ülünk, azt tudjuk, hogy a százezres nagyságrendről hogyan jutottunk el oda, ahol most tartunk. Itt tényleg Mécs Imrének van messzemenően igaza, és nem akarom tovább folytatni azt az új helyzetet, amiről a képvise lő úr beszélt, akár a szövetségi rendszerre, akár az európai uniós csatlakozásokra gondolok; könnyelműek lennénk, ha nem alkalmazkodnánk ehhez a helyzethez. De gondoljuk végig! Amit a képviselő úr is említett: a hagyományos fegyvernemek megszűnése. Igen, a zt hiszem, ebben a hivatásos katonák is partnerek, hogy át kell alakítani a mai és a jövőbeni feladatokra. Ez pedig azt jelenti, hogy igen, megszűnnek egyes fegyvernemek, mert megváltoztak már a körülmények. A másik kérdésben, ami az 5. számú indítványban szerepel, a szövetséges erőkkel kapcsolatos kérdés, meg vagyok győződve arról, hogy nekünk, magyar országgyűlési képviselőknek már régen kellett volna, a NATOcsatlakozást követően, még az alkotmányban is rögzítenünk azt, hogy Magyarország védelmét a szöve tséges erőkkel együtt tudjuk biztosítani. Képviselő Úr! Kérem, mérlegelje azt, hogy ha magunknak kell fölkészülni, mert nyilván mindenfajta katonai doktrínában léteznek időhatárok, hogy meddig és milyen feladatot kell elvégezni, de ha nem arra rendezkedünk be, hogy mi ezt a szövetségesekkel együtt tesszük, akkor megkérdőjelezhető, hogy mi csak a kötelezettségeket vállaljuk ebből a szövetségből, vagy ennek az előnyeit is ki tudjuk használni. És azt gondolom, hogy amikor megfogalmazódik ebben az országgyűlési határozatban, hogy a szövetséges erőkkel együttműködve, de a teljes és valamennyi katonai képességünkkel és teljes állománnyal megvédeni az országot, a hazát, ez így helyes - ezt tehát tényleg nem kellene támogatnunk. Volt még egy gondolat, a 10. ajánlási pontban a nemzetőrség kérdése. Simicskó képviselő úr sokszor hivatkozott rá - én tisztelettel hadd kérjem valamire. Talán emlékszik arra, hogy itt, e ház falai között vitatkoztunk, és szerettük volna arról meggyőzni, hogy a nemzetőrséggel kapcsolatban kés züljön egy olyan dokumentáció, ami alapján döntési helyzet alakulhat ki.
