Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz):
1051 Megnyitom a részletes vitát az ajánlá s 114. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni 10 perces időkeretben. Kérem, hogy gombnyomással jelezzék! Megadom a szót Nyitray Andrásnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. (Az elnöki széket dr. Deutsch Tamás, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) NYITRAY ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Jelenlévők! Nagyon nem lepődhetünk meg azon, hogy egy ilyen, az ország alapvető érdekeit ilyen mértékben befolyásoló országgyűlési határozati javaslatnál ilyen kevesen jelennek meg, mint ahányan most is vagyunk, hiszen megítélésem szerint az a szellem, ami ebben az egész országgyűlési határozati javaslatban benne van, nem kis részben következménye annak, ami ehhez a csekély részvételhez is vezet, magyarán: az ország, a nemzet biztonságának, katonai biztonságának másod, harmadrendűvé degradálása. A részletes vitában most sorra kerülő javaslatokból, amennyi az adott időkeretbe belefér, szeretnék néhányat kiemelni, hiszen tulajdonképpen arra törekedtünk képvi selőtársaimmal együtt, hogy azokat a szempontokat mindenféleképpen legalább utolsó kétségbeesett kísérletként megpróbáljuk módosítani, amik ennek a javaslatnak a végzetes torzulásait valamennyire talán korrigálni lennének képesek. A határozati javaslat 3. pontjának módosításaként tettünk javaslatot arra, hogy az egyébként meglehetősen zavaros, úgynevezett minősített helyzet kialakulásának esetére a törvényjavaslat az általános hadkötelezettség visszaállításának lehetőségét emlegeti, miközben a jelenlegi tör vényi alapjai ennek a visszaállításnak egyszerűen bizarrok és érthetetlenek, hiszen jelenleg a hadkötelezettség mint alkotmányos kötelezettség teljes mértékben a magyar jogrend része. (11.00) Tehát ennek a visszaállítására vonatkozó utalás legalábbis arra utal, hogy ennek valamiféle eltörlésére, a gyökeres és végképp eltörlésére, a “múltat végképp eltörölni” jegyében készül a kormányzat. Ezt persze kizárni nem tudjuk, sőt erősen valószínűsítjük, ugyanakkor azonban a jelenlegi határozatban egy majdani nem tú l szerencsés szándékra hivatkozni legalábbis furcsának tűnik, hiszen a jelenlegi jogi helyzet szerint nem kell visszaállítani a hadkötelezettséget, hanem meggyőződésünk szerint a továbbiakban is fenn kell tartani annak a törvényi alapjait. A 4. pont módosí tásával kapcsolatosan az egyik legfontosabb kifogásunk fogalmazódott meg, nevezetesen az, hogy rögtön a 4. pont a) pontjában a javaslat már eleve, ad absurdum kizárja a Magyar Honvédségnek azt a lehetőségét, hogy a köztársaság szuverenitásának és területi integritásának védelmére reális visszatartó erőre képes legyen, hiszen ott van egy kis szolid mellékmondat: “a NATO kötelékében”. Magyarul: anélkül erre nem alkalmas. Mi azt gondoljuk - többek között én is , hogy az ország védelmében különösen egyfajta re ális visszatartó erőnek lennie kell, itt a realitás korlátainak a meghatározása az, amelyben esetleg lehet valamiféle megegyezés, de hogy semmilyen reális visszatartó erő megtételére önállóan ne legyen képes a Magyar Honvédség, csak a NATO kötelékében, ezt megengedhetetlen gyöngítésnek tartjuk. Ebben a módosításban szerepel a terrorizmus elleni harc katonai feladatainak végrehajtása is, amely véleményünk szerint jelen pillanatban ebből a tervezetből és az abban megfogalmazott konkrétumokból egyenesen nem kö vetkezik, tehát célszerű, hogy ezt a feltételt az e) pontba olvasszuk bele, hiszen pillanatnyilag Magyarország, a Magyar Honvédség a terrorizmus elleni harc katonai feladatainak ellátására nem alkalmas. S azokból a fejlesztésekből, amelyek utalás szintjén megjelennek - nemcsak ebben a javaslatban, hanem más egyéb forrásokban is , kitűnik, hogy az, amit a terrorizmus ellen katonai eszközökkel vívott harcnak tekinthetünk, egészen mást jelent az erre vonatkozó - ha szabad ezt a csúnya szót használnom - szakir odalom, a szakértők és a gyakorlat szerint is - hiszen erre van gyakorlat , mint amit pillanatnyilag ez alatt ez a tervezet ért.
