Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - A szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
1013 Mind az öt, elrettentésnek szánt palacknak egy közös tulajdonsága van, hogy a borvidéken kívül palackozták. Ezért arra szeretném kérni, és tisztelettel m eggyőzni képviselőtársaimat, hogy egy apró szócskát szúrjunk bele abba a részbe, ahol a tokaji bor palackozásáról van szó, hisz megemlítjük a palackot és védjük a hagyományos tokaji palackot a tokaji borkülönlegességeknél, hogy tegyük be azt a kis szócskát , hogy ez a palackozás csak a borvidéken történhet a tokaji borkülönlegességeknél. Ennek megfelelő módosító indítványt adtam be, és kérném tisztelettel a támogatást. És van még egy javaslatom, de azt igyekszem majd akkor egy kétpercesben összesűríteni. Kös zönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Bánki Erik képviselő úrnak adom meg a szót. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Lebilincselt Demeter Ervin képviselő úrnak a bemutatója, és egyben elkeserí tett, hiszen számtalan információt hallottunk már erről, de való igaz, az, hogy ne csak a külpiacokon, hanem Magyarországon is meg kelljen küzdeni a tokaji márkanév és a tokaji palack védelmével kapcsolatban, azért ez több mint váratlan fordulat volt az ed digi ismereteimet tekintve. A módosító indítványok közül gyakorlatilag három csoporttal szeretnék foglalkozni. Elsőként a 67. és 68. ajánlási számon benyújtott módosító indítványokkal. Mind a kettő nagyon fontos kérdést igyekszik kezelni, méghozzá az állam i ellenőrző jegy alkalmazásának a kérdéskörét. A törvényjavaslat 29. és 30. §ában rendelkezik arról, hogy a származási hely, fajta, évjárat vagy a készítés módja miatt megkülönböztetésre érdemes palackozott, a meghatározott termőhelyről származó minőségi borok, védett eredetű borok, muzeális borok, különleges minőségű borok, pezsgők és borpárlatok, a tokaji borkülönlegességek, az egri és szekszárdi bikavér borok csak állami ellenőrző jeggyel hozhatók forgalomba. Majd később, a 30. §ban tervezi az állami e llenőrző jegy kiadásának engedélyezési szabályozását, amely az Országos Borszakértő Bizottság hatáskörébe tartozna, és az OBI, az Országos Borminősítő Intézet engedélyével hozhatná forgalomba ezeket az állami ellenőrző jegyeket. Magyarul: elvenné a hegyköz ségektől azt a hatáskört, amely egyébként szerintem szerencsésen minél alacsonyabb szintre van telepítve, annál hatékonyabban tud működni. Nagyon sok borásszal volt alkalmam beszélni az elmúlt hetekben, sőt hónapokban, mindannyian kifogásolták ezt a szabál yozást, úgyhogy nagy örömömre szolgál, hogy Karakas János, Font Sándor és Szalay Gábor képviselő urak ezen szakaszoknak az elhagyását javasolják a 67. és a 68. számon jelzett módosító indítványaikban. A következő fontos kérdéskör, ami szintén nagyon sok te rmelőt érintett - és erről már Kékkői Zoltán képviselőtársam is beszélt : a 70., 71. és 72. ajánlási pontokban szereplő módosító indítványok foglalkoznak azzal, hogy kik is jogosultak a borászati termék előállítására. Itt valóban több alternatíva merül fe l, ahogy azt Kékkői Zoltán is elmondta, talán a legegyszerűbb változatát tartalmazza a 72. ajánlási számon Karakas János, Font Sándor és Szalay Gábor képviselő urak indítványa, amellyel gyakorlatilag a 31. § (2) pontjának a teljes elhagyását indítványozzák . Magyarul: továbbra is lehetővé válna az, hogy a tradicionális pincék, az idős borosgazdák, akik már hetven év fölött vannak, hála istennek, még munkaképesek, szeretik és tudják is a szakmájukat magas színvonalon művelni, viszont már nehezen lenne elvárha tó tőlük, hogy a borászati tevékenységhez szükséges legalább középfokú szakirányú végzettséget megszerezzék. Tehát mindenképpen támogatom, hogy a szabályozás e téren enyhüljön, és ne zárjuk ki ezeket az idős gazdákat abból, hogy azt, amit évtizedek alatt e lsajátítottak, és a családban apáról fiúra szálló mesterséget sikerült megőrizniük, ezt a későbbiekben is űzhessék. És végül a 73., 74. és 75. ajánlási számon szereplő módosító indítványokban szintén fontos kérdéskör kerülne szabályozásra: a törvényjavasla t a 32. §ában rendelkezik a közfogyasztás
