Országgyűlési napló - 2003. évi téli rendkívüli ülésszak
2004. január 26 (121. szám) - Döntés az ülés napirendi ajánlásáról - ELNÖK (Mandur László):
100 (13.30) És bizonyára az is csak a kákán csomó keresése, ha szembesítem önt másik két mondatával is. 2003. október 28a: "Ez a költségvetés most valóban reális makroökonómiai helyzetelemzésre épül, azaz tartható a költségveté si hiány mértéke." (Derültség a Fidesz padsoraiból.) Január 13a: "Reális helyzetfelmérést tükröz, hogy a pénzügyi tárca kijelölt vezetője a költségvetés további szigorítására tett javaslatot, miközben a hiány mértékét a realitásokhoz igazítja" - azaz növe li. (Kuncze Gábor: A kettő között 100 milliárddal emelkedett...) Most melyik mondata igaz, tisztelt Kuncze Gábor, amit október végén mondott, vagy amit január elején? Ugyanis a két realitás, az októberi és a januári realitás között 300 milliárd forintos kü lönbség van. Tisztelt Országgyűlés! A Fidesz azért kezdeményezett rendkívüli ülést, mert szerette volna, ha az embereket foglalkoztató kérdésekre válaszol Medgyessy Péter. Miniszterelnök úr, mitől lett ön okosabb egy hónap alatt? (Derültség a Fidesz padsor aiból. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Meghallgatta az ellenzéket!) Hiszen fél évig soksok nyilatkozatában hitet tett a költségvetési hiány mértéke mellett. Miniszterelnök úr, miért lett nagyobb egy hét alatt a költségvetés hiánya 300 milliárd forintt al? Miniszterelnök úr, miért nőtt az államadósság az elmúlt esztendőben több mint 1000 milliárd forinttal? Miként kívánja az államadósság drámai növekedését megállítani? (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Zsákbamacska!) Miniszterelnök úr, milyen további me gszorításokat tervez a kormány 2004ben; érintie ez az önkormányzatokat, a tervezett beruházásokat, a családokat, a munkahelyeket, az emberek biztonságát? Miniszterelnök úr, tervezie az euróövezethez való csatlakozás elhalasztását? Ha igen, akkor miért k ampányolt a 2008as dátum mellett tavaly egész évben? Miniszterelnök úr, milyen intézkedéseket kíván tenni a nemzeti jövedelem tervezett növelése érdekében, valamint az infláció leszorításáért? Miniszterelnök úr - kérdezném tőle, ha itt lenne , egy ország várja az ön válaszát. Szégyen, tisztelt elnök úr, hogy ezekre a kérdésekre nem Medgyessy Péter, hanem a leváltott pénzügyminiszter fog válaszolni (Dr. László Csaba rázza a fejét. - Derültség az MSZP padsoraiból.) , akitől az imént megtudhattuk, hogy az ors zágban az elmúlt másfél évben jól ment a gazdaságnak. Akkor már csak (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Lejárt az idő! - Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) azt kell megkérdeznünk, hogy miért a megszorítások, és miért kell távoz nia a pénzügyminiszternek. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Nagy taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Kérdezem, hogy a kormány nevében kíváne valaki reflektálni, ötperces időkeretben. Kérem, go mbnyomással jelezze! (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Halljuk!) Úgy látom, hogy nincs jelzés. Köszönöm szépen. (Felzúdulás és taps az ellenzéki pártok padsoraiban. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Döntés az ülé s napirendi ajánlásáról ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik mai ülésünk napirendjének a megállapítása . A házbizottság pénteki ülésén nem alakult ki egyetértés a napirendi pontot illetően. A kormánypárti frakciók jelezték, hogy a H/8340. számon előterjesztett országgyűlési határozati javaslat napirendre tűzését nem támogatják. Ezért az ülés napirendjére, a tanácskozás időtartamára, a felszólalási időkeretre előterjesztett ajánlást az Országgyűlés elnökének javaslataként kapták önök kézhez. A benyújtott önálló indítványokat a javaslat függeléke tartalmazza.
