Országgyűlési napló - 2003. évi téli rendkívüli ülésszak
2003. december 22 (120. szám) - A pénzmosás megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2003. évi XV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP):
77 Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Megdöbbentő volt Veres János pénzügyminisztériumi államtitkár úr reagálása egy ilyen törvényjavaslatra; egy olyan törvényjavaslatra, amelyet a Pénzügyminisztérium sorozatos szakmai hibája idézett elő, hogy most ezt az Országgyűlés a mai napon lényegében ugyanazon a na pon, ahogy benyújtotta, el is kell hogy fogadja. Miért is történt ez? Azért történt, mert 2003 márciusában megalapozatlan volt az előterjesztése a pénzügyminiszternek, amely december 31ében szabta meg a határidőt. Erre nyilván időben rájött a Pénzügyminis ztérium, segíteni azonban nem kívánt időben. Azért nem kívánt segíteni időben, mert megtehette volna, hogy például ezt az egymondatos vagy néhány soros módosítást benyújtja az adótörvénycsomaghoz, ahol 20 törvényt tárgyaltunk - nem tette meg. (16.20) Megte hette volna, hogy benyújtja a költségvetési törvénycsomaghoz, ahol szintén számos törvényt tárgyaltunk, sokszor egyegy mondatos módosítást, azonban nem tette meg. Megtette azzal a törvényjavaslattal, aminek a lényege, hogy a pénzügyi szervezetek vezetőjét , Szász Károlyt lényegében eltüntesse a közéletből, eltüntesse a színről, mert ezt kívánja a politikai érdeke. Mindezt ráültette egy olyan szakmai javaslatra, amelyet régesrég el kellett volna fogadnia a parlamentnek. Ez nem lehetett bölcs döntés a Pénzüg yminisztérium részéről, a kormány részéről sem és az Országgyűlés részéről sem. Nem lehet több millió ember érdekét összekeverni azzal, hogy mi a kormány érdeke, mi a kormány politikai érdeke. Ez a mai napon egyértelműen kiderült. (Közbeszólá s az ellenzéki padsorokból: Így van!) Az ellenzék időben jelezte azt, hogy ezt a törvényjavaslatot nem fogja támogatni, jelezte az Európai Unió, jelezték a szakmai szervezetek. Miért nem számított arra a Pénzügyminisztérium, László Csaba pénzügyminiszter ú r vagy a kormányfő, hogy lehetséges, hogy az adott törvény esetén a köztársasági elnök meg fogja fontolni ennek a kihirdetését? Ha valaki erre számít, akkor Magyarországon több millió embert nem hoz ilyen helyzetbe, hanem ezt már régesrég a parlamenttel m egszavaztatja, olyan törvénnyel, amin nem gondolkodik a köztársasági elnök, hogy aláírja, illetve ellenjegyzi vagy nem. Súlyos szakmai hibáról van szó, amelyet leplezni kíván a Pénzügyminisztérium. Én úgy érzem, tisztelt államtitkár úr, hogy a Pénzügyminis ztérium munkájából is, a Pénzügyminisztérium vezetőinek a munkájából, illetve az egész kormány munkájából hiányzik az önkritika, a beismerés és az alázat. Ma a törvény megszavazásával, kérem, a parlament pótolja ezt. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pad sorokban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Az MSZP képviselőcsoportjából szintén öt percben megadom a szót Molnár László képviselő úrnak. MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Miniszterelnök Úr! A köztársasági elnök úr a mai napon norma kontrollra visszaküldte a befektetők, betétesek fokozott védelméről szóló törvényt. Alkotmányos joga a köztársasági elnök úrnak, hogy ezt megtegye. Az, hogy ennek a törvénycsomagnak része volt a pénzmosás megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2003. évi XV. törvény, most derül ki a közvélemény számára, hogy milyen fontos csomag volt ez, amelyet az ellenzék egyszerűen lex Szásznak degradált. (Zaj, közbeszólások.) Arról van szó ugyanis, hogy több olyan törvény került ebbe a csomagba, ami a betétesek fokozo tt védelmét szolgálta, ami az intézményes garanciákat beépítette, ami a pénzmosással kapcsolatban megtette azt a lehetőséget, amiről most szólni kell, hogy 2004. március 31éig végezhetik el az ügyfelek a banki azonosítást, illetve az adategyeztetést. A kormány benyújtotta javaslatát, Rogán képviselő úr is benyújtotta a javaslatát. A helyzet az, hogy a rövidebb, amelyik csak a dátumot tartalmazza, az kapott többséget; minősített többségről van szó. Én azt hiszem, hogy az emberek, az állampolgárok érdeké ben meghoztuk azt a döntést, ami nem
