Országgyűlési napló - 2003. évi téli rendkívüli ülésszak
2003. december 22 (120. szám) - Lezsák Sándor (MDF) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - “A kulturális értékek rombolóinak büntetéséről” címmel - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - VASS LAJOS, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára:
60 LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Hírü l adták az újságok, köztük a kecskeméti Petőfi Népe is, hogy Kalocsán súlyosan megsérültek az Árpádkori székesegyház alapfalai, mert szabálytalan földmunkavégzés során csákánnyal verték szét a régészeti leleteket. A leletekről már korábban is tudott a sza kma, ezért ha a közműfektető betartotta volna az előírt engedélyezési menetrendet, elkerülhető lett volna a régészeti örökség rombolása. Sajnos, a kábelfektető cég nem kérte munkálataihoz a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal engedélyét, utólag arra hivatkoz va, hogy az elmúlt években más közműfektető vállalatok sem kértek Kalocsán ilyen engedélyeket. Államtitkár Úr! Akik napi munkájuk során rendszeresen beleütközhetnek régészeti leletekbe, és engedélykérési kötelezettségeikről semmit sem tudnak, azok vagy nem alkalmasak mélyépítési munkák végzésére, vagy tudatosan sértik meg az előírásokat, és csak a jelenlegi mértéket sokszorosan meghaladó büntetések révén kényszeríthetőek jogkövető magatartásra. (15.00) Kérdezem államtitkár urat, hogy milyen intézkedéseket t ervez a tárca az ilyen esetek elkerülése érdekében, és milyen büntetésben részesül az Árpádkori székesegyház alapfalait megrongáló vállalat. Várom államtitkár úr válaszát. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kérdésre Vass Lajos, a Nemz eti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára válaszol. Parancsoljon! VASS LAJOS , a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára : Elnök Úr! Képviselő Úr! Köszönöm szépen a kérdést. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal 2001. évi létrejötte előtt valóban jó néhány olyan kábelfektetés történt Kalocsán - de nemcsak Kalocsán, hanem több megyében, így BácsKiskun megyében is , amihez nem kérték ki az akkori szakhatóság, a BácsKiskun Megyei Múzeumok Igazgatóságának az engedélyét. Jelen esetben mi történt ennél a vezetékfektetésnél? Szintén beadtak egy kérelmet, ez a kérelem viszont már egy korábban kiadott jogerős építési engedélyhez kapcsolódott, majdnem azt mondhatni, hogy szájhagyomány útján, hiszen régen nem volt szokás szakhatósági engedély t kérni, elég volt az építési engedély, így hát elkezdődhetett a munka. Az említett kalocsai esetben is a műszaki osztály engedélye rendelkezésükre állt, a szükséges mértékű közterületfelbontási engedélyt megkapták, el is kezdték a munkálatokat a sürgőssé gre hivatkozva, hiszen az iskolakezdés és egy többnapos rendezvénysorozat megkezdése előtt kellett a vezetékeket lefektetni, és tulajdonképpen ez egy, már meglévő közműárok bővítését célozta volna. A sürgősségre és a régi hagyományok követésére hivatkozva ismét elfelejtették beszerezni a szakhatósági engedélyt. Azonban abban a pillanatban, ahogy elkezdték a munkálatokat, és rájöttek, hogy mi is történt - és ez a jóhiszeműséget jelzi , azonnal bejelentették, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal szegedi regio nális irodája rögtön leállította a munkálatokat, és elrendelte a régészeti feltárást. A feltárás munkálatait a kivitelező, illetve a beruházó fedezte. Azóta megszületett a javaslat, hogy Kalocsán új rendezési tervet kell készíteni, ki kell vinni arról a te rületről a forgalmat. Ez lehet a megoldás, mert így teljes egészében meg tudják óvni ezt a műemléket. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal intézkedik ebben az ügyben. Köszönöm szépen.
