Országgyűlési napló - 2003. évi téli rendkívüli ülésszak
2003. december 22 (120. szám) - Lázár Mózes (Fidesz) - a belügyminiszterhez - “Indokolatlan és túlbuzgó rendőrségi intézkedés egy polgári kiadvány ellen, a megfélemlítés szándékával” címmel - ELNÖK (Mandur László): - PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár:
47 Tisztelt Államtitkár Úr! Miért van ez a lázas rendőri igyekezet, ha polgári kiadványokról és újságokról van szó? Szerte az országban jelennek meg - főként a tavalyi választások óta - helyi lapok és újságok, amelyek a polgári értékrendet hivatottak közvetíteni, illetve igyekeznek ellensúlyozni helyben a baloldali média nyomasztó túlsúlyát. Bábolnán idén tavasszal jelent meg a „Bábolnai polgár” című kia dvány. A rendőrségre érkezett egy névtelen feljelentés a kiadvánnyal kapcsolatban; tudja, államtitkár úr, mint A tanú című filmben Pelikán József gátőr ellen: egy rendes, géppel írott, névtelen feljelentés. A rendkívül tájékozott, de igen gyáva feljelentő azt is tudta, hogy nem jelentették be a kulturális tárcához, és hiányzik a lap ISSNszáma. Szerintem, ezt az ISSNszámot ebben az országban már óvodáskorban is tanítják. Annak a néhány embernek mondanám, aki nem tudja: ez egy nemzetközileg ajánlott nyilván tartási szám. Nos, a történet azonnali nyomozás elrendelésével folytatódott, és a rendíthetetlen tények, valamint a megalapozott gyanú következtében házkutatást is tartottak a bábolnai polgári kör vezetőjénél. (Ékes József: Hatvanas évek!) A házkutatási pa rancsban az volt, hogy olyan nyomdatechnikai eszközöket kell keresni, melyek lefoglalása szükséges. Micsoda megdönthetetlen és szabatos érvelés! Fölöttébb gyanús nyomdai eszközöket ugyan nem találtak, ellenben lefoglalták a több mint ezer példányban megjel enő kiadvány még gyanúsabb három példányát. Tanúkihallgatás is volt az ügyben, többek között kihallgatták Bábolna polgármesterét, aki szocialista országgyűlési képviselő is, de egyébként semmi más köze nincs az ügyhöz, mint hogy igaz állampolgárként rendel kezésre állt, és megtette tanúvallomását. A rendőrségről származó információ szerint az volt az elvárás, hogy nyomniuk kell az ügyet, amennyire csak lehet. Tisztelt Államtitkár Úr! Nem gondolja, hogy a rendőrségnek másutt kellene ilyen határozottságot felm utatnia? Nem gondolja, hogy kilóg a lóláb? Nem gondolja, hogy a rendőröket is kellemetlen helyzetbe hozzák? Várom válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A kérdésre Pál Tibor belügyminisztériumi államtitkár ú r válaszol. Parancsoljon, öné a szó. PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársam! Tisztelt Országgyűlés! Elég nehéz helyzetben vagyok, bevallom őszintén… (Arnóth Sándor: Ez igaz! Ez így van!) Nem a kérdés miatt vagyok nehéz helyzetben, hanem mert azt gondolom, amikor a képviselő úr a kérdését összeállította, nem is gondolta komolyan, hogy itt bármiféle választ kapjon a feltett kérdésére, hiszen a képviselő úr nagyon jól tudja (Dr. Kovács Zoltán: Nem szocial ista képviselő!) , hogy a Belügyminisztériumban 532féle ügykörrel foglalkozunk, ezen belül több mint 165 ezer olyan iktatott ügy van, amelyben nyomozás vagy egyéb eljárás van folyamatban. (Arnóth Sándor: Az nem ügy?) Ha ehhez még hozzáteszem azt, ami a ren dőrségnél, határőrségnél vagy a bevándorlási hivatalnál van, akkor ez sokkal több. Azt gondolom, amikor a képviselő úr a kérdését összeállította, akkor arra gondolt, jól titokban tartja, hogy miről fog itt ma itt szólni, nem osztja meg velünk ezt a kérdésé t előre, hátha én majd itt fejből a 165 ezer ügyből ki fogom tudni találni, és pontosan tudok válaszolni az ön kérdésére. Tisztelt Képviselő Úr! Ha ön ebben az ügyben valóban kíváncsi a válaszra, akkor kérem, ezt írásban tegye meg, hogy utána tudjunk nézni . Egyébként meg a kérdésével kapcsolatban: szeretném visszautasítani, amit ön mondott, hogy indokolatlan és túlbuzgó a rendőrség intézkedése, és visszautasítom azt, hogy bármiféle megfélemlítési szándékkal teszi a munkáját a rendőrség. Mondom ezt azért, me rt az ön választókörzetében, illetve Kisbéren is történt már ilyen eset, amikor egy olyan kiadvány került terjesztésre, amely nem volt bejelentve. (Demeter Ervin: Ezt az ügyet ismered, csak máshogy?)
