Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 20 (97. szám) - Dr. Szabó Zoltán (MSZP) - a belügyminiszterhez - “Mit rejteget az ügyészség?” címmel - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter:
1736 DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök ú r. Tisztelt Miniszter Asszony! Mit rejteget az ügyészség? Hogy az ügyészség kit rejteget, azt már egy hete tudjuk: Rejtő E. Tibort. A múlt héten azonban néhány olyan információ is kiderült, ami ezt a kérdést is indokolttá teszi. Kiderült, hogy az elszállít ást kizárólag az indokolta, hogy a gyanúsított panaszt tett a fogva tartás körülményeire. Tavaly a Fidesz azt állította, hogy a választáson a fogva tartottak 95 százaléka az MSZPre szavazott. Legközelebb 100 százalék fog a Fideszre szavazni, ha a legfőbb ügyész mindegyikük panaszát orvosolja majd, akinek a cellájában nincs színes tévé, vagy akinek a szomszédja túl hangosan horkol éjszaka. Kiderült ezen kívül, hogy a legfőbb ügyészt nyugtalanítja, ha törvényes nyomozati cselekményeket a nyilvánosság előtt p olitikai vita tárgyává tesznek. Kérdés, miért nem nyugtalanította, hogy az elmúlt negyedév során ellenzéki politikusok egyebet sem tettek, mint hogy a K&Hügyben zajló nyomozást politikai vita tárgyává tették, így próbálva a kormánypártiakat sikkasztással és pénzmosással hírbe hozni. Kiderült továbbá, hogy az ügyészség fatális véletlenként pont akkor intézkedett a gyanúsított elszállításáról, amikor a rendőrség, szándékát előzetesen bejelentve, ismételten ki akarta volna hallgatni. Kérdés, mikor lesz erre m ódja a rendőrségnek. Kiderült, hogy Rejtő naptárában szerepel a Fidesz egyik frakcióvezetőhelyettesével megbeszélt munkaebéd. Bár az előjegyzést később törölték, és mindkét érintett úgy nyilatkozott, hogy a találkozó nem jött létre, kérdés, hogy miről kív ánhatott Rejtő tárgyalni a Fidesz politikusával, akit korábban állítólag nem is ismert. Meg akartae ezt a rendőrség az elmaradt kihallgatáson kérdezni? A sajtóban napvilágot látott, hogy a rendőrség gyanúsítottként kívánja kihallgatni Szász Károlyt, de eh hez az ügyészség eddig nem járult hozzá. Kérdés, vajon Rejtő az elmaradt kihallgatáson a rendőrség tudomására hozhatott volnae olyan információt, amelynek fényében ez a kihallgatás tovább nem lett volna halogatható. Mindent összevéve kérdés tehát: Rejtő E . Tiboron kívül mit rejtegethet még az ügyészség? (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : A kérdésre Lamperth Mónika belügyminiszter asszony válaszol. DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisz telt Képviselő Úr! Kérdései között voltak valódi és költői kérdések; engedje meg, hogy a valódi kérdések alapján néhány tájékoztató mondatot elmondjak. Szeretném tájékoztatni az Országgyűlést arról, hogy az elmúlt két évben nem fordult elő, hogy az Országo s Rendőrfőkapitányság Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatósága fogdájából a fogva tartás törvényes felügyeletét végző ügyész a fogva tartott kiszállításával végezte volna el a benyújtott panasz kivizsgálását. A gyakorlat az volt, hogy az ügyész a helyszínen győződött meg a problémáról. Ha a képviselő úr kérdése arra vonatkozik, hogy az elhelyezéssel kapcsolatos rövid, mintegy húszperces meghallgatásról készült jegyzőkönyvet mikor kapta meg az ügyben eljáró nyomozó hatóság, azt lehet elmondani, hogy ez a jegy zőkönyv a mai napig oda még nem érkezett meg. Meg kell azonban jegyezni, hogy a Rejtő E. Tibornak a nyomozást felügyelő ügyészség által történt meghallgatásáról készült jegyzőkönyvet futárral 2003. október 15én, a késő délutáni órákban megkapta a rendőrsé g. Ez az eljárás nem tekinthető szokványosnak, mert az ügyészség kihallgatásra az elmúlt két évben nem kért ki fogva tartottat a Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatóság ügyeivel kapcsolatban. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban .)
