Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetésének 2002. évi végrehajtásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
1373 Még egyszer felteszem a kérdést, mert úgy látszik, hogy többen nem figyeltek. Az a javaslatom, hogy egy szakaszban folyjék a vita. (Szavazás.) Ez már igencsak látható többség volt. Köszönöm szépen. Akkor így fogjuk folyta tni a vitát, hiszen az Országgyűlés elfogadta az indítványomat. Felhívom viszont a figyelmüket, hogy a Házszabály 105. § (3) bekezdése értelmében a részletes vitában kizárólag a módosító javaslathoz vagy a módosító javaslattal érintett részhez lehet hozzás zólni, ezért kérem képviselőtársaimat, hogy felszólalásuk kezdetén jelezzék, hogy a bizottsági ajánlás mely pontjához kívánnak hozzászólni, hogy ezt nyomon is tudjuk követni. Megnyitom a részletes vitát. Megadom a szót Domokos László képviselő úrnak, a Fid eszképviselőcsoportból. Parancsoljon, öné a szó ötperces időtartamban. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Valószínűleg több ötpercesre lesz szükségem, mert több téma is vita tárgya volt a költségvetési bizottságban, sőt a költségvetési bi zottság olyan előterjesztéseket is benyújtott, amivel még ön is csak itt az ajánlások kapcsán találkozhatott. Érdemes tehát még e késői órán is arról a pár tíz milliárd forintról beszélni, ami előttünk van, akkor is, ha az államtitkár úr pihen, és hátradől - nyugodtan tegye meg , itt sok tíz milliárd forintot fogunk elkölteni, amit tulajdonképpen egy tízfős parlamenti jelenlét keretében fogunk megvitatni, ennek igen nagy nyilvánosságot biztosítva. Talán a jegyzőkönyvek érdekében érdemes lesz visszaidézni a zt a vitát, amelynek során a szakbizottság alaposan körüljárta ezt a kérdéskört. ELNÖK (Mandur László) : Képviselő Úr! Hadd kérdezzem meg, hogy mi a kérése, hány perc legyen az az öt perc. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Mindig kérni fogok magamnak újabb időt, mos t élni fogok ezzel a lehetőséggel - megoldom, elnök úr , ha egyetért vele. ELNÖK (Mandur László) : Értem. Némi rugalmasság figyelembevételével egy percet máris adok önnek. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr - megoldjuk. A 13. ajánlás az els ő, amelyről érdemes szólni. A költségvetési bizottság ülésén, egész lakonikusan, a kormány és a kormányzati többség sem támogatta. Hogy mégis felidézzem, miről van szó, mert így elég nehéz lenne a vitát folytatni, engedje meg az elnök úr, hogy felolvassam, miről szól: „A 13. havi illetmény a tárgyévet követő január 16án fizethető ki.” E passzus kerül be abba a módosításba, amely előttünk fekszik, illetve ennek módosítása mellett szeretnék érvelni, hiszen ezt nemcsak ellenzéki, hanem kormánypárti képviselők is, épp a teremben jelen lévő Jauernik István, Kékesi Tibor - mást nem láttam, aki ezt aláírta volna - és talán Molnár László is aláírta ezt, de a bizottsági ülésen sajnálatos módon ettől elálltak. Azt gondolom, hogy talán egyértelmű az igazságosság és az egységes kezelés érdekében, hogy év közben nem szerencsés ilyen döntést hozni, azért, mert van, aki ebben a kérdésben már év közben hozott döntést, van, ahol az a szokás alakult ki, hogy az év decemberében fizetik, van, ahol pedig ezt januárban teszik. Me gértem az államtitkár urat, hogy a kreatív könyvelés jegyében szeretné egy kicsit megváltoztatni a költségvetés 20032004. évi számainak igazítását, azt gondolom, hogy ez nem szerencsés, ezért ezt érdemes megfontolni. Igazából, miután igazi érvet nem hallh attunk ennek érdekében a kormány részéről a bizottsági üléseken sem, ha államtitkár úr esetleg szólna erről, szívesen meghallgatnánk, hogy miért sajnáljuk decemberben kifizetni a köztisztviselők és közalkalmazottak azon körét, akik eddig nem voltak olyan s zerencsések, hogy év közben megkapták ezt a 13. havit, és most mindenki a jól megszokott karácsonyi bevásárlás előtti 13. havi fizetését január 16án vagy az azt követő napokban kaphatja meg. Ez egy nyitott kérdés, nem átlátható, ha úgy
