Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter):
3119 Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólá sra következik Szabó Zoltán úr, az MSZP képviselője. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Először is TataiTóth képviselő úr utolsó mondatához kapcsolódva: tisztelt Lasztovicza képviselő úr, hogy számokról beszéljünk, önök megemelték a minim álbért 50 ezer forintra, ebből a dolgozó hazavitt 36 ezer forintot. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Többet!) Jövőre 53 ezer forint lesz a minimálbér, és ebből a dolgozó hazavisz 4849 ezer forintot. Ez két év alatt 35 százalékos emelkedés, képviselő úr, akárhogyan tetszik csóválni a fejét! (Zaj a Fidesz padsoraiból.) Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztázzuk talán a dolgokat! Van először is egyfelől az általános forgalmi adó, aminek a szintje jövőre kétségkívül emelkedni fog. Ezenkívül vannak más olyan, közp ontilag engedélyezett áremelések, amelyek szintén bele fognak épülni az inflációba, meg ezenkívül még van piaci infláció is, és ez a három együttesen fog eredményezni jövőre 5,8, más számítások szerint 6,2 százaléknyi áremelkedést. És amikor mi reálnyugdíj ról meg reálkeresetről beszélünk, akkor azt mondjuk, hogy ami e fölött a 6,2 százalék fölött van, az emelkedik. Tehát még egyszer az áfaterhelést, még egyszer a központi áremelést, még egyszer az inflációs hatást ne tessék beleszámolni abba, amikor azt tet szik mondani, hogy a 2,5 százalékos nyugdíjemelésből hogy fogják az áfát meg a központi áremelést, meg a 6,1 százalékos inflációt kigazdálkodni! Sehogyan, mert nem kell nekik. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik F arkas Imre úr, az MSZP képviselője. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Körülbelül egy órával ezelőtt a Fidesz oldaláról elhangzott egy dicséret, hogy a vita most már szakmai mederbe kezd terelődni. (Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Én úgy látom, hogy ezt a rendet vagy ezt az óhajt szakította meg Mátrai Márta képviselő asszony felszólalása, ami a költségvetés szintjén nem is volt értelmezhető, csak egy politikai üzenetnek lehetett tekinten i, mert ő legfeljebb fél szavakban utalt néhány gondolatra. Ezzel mást nem is nagyon lehet kezdeni. Dr. Szabó Erika felszólalása pedig azért érdekes, mert ő próbált konkrétumokat rajzolni Mátrai Márta gondolatai mögé, csak az a baj ezekkel a konkrétumokkal , hogy mindenütt csak a negatív oldalt ragadják meg egy történésben. Lehet így beszélni és élni, de nem hiszem, hogy ez célravezető, és nem hiszem, hogy a másik oldalon ezt valaki így egyáltalán komolyan gondolhatja. Tehát csak az áremelésekről beszélni a kisnyugdíjasok esetében, és egyáltalán nem szólni arról, hogy a nyugdíjasok esetében milyen jövedelemnövekedés fog bekövetkezni, ez semmiképpen nem praktikus. Arról lehet beszélni, hogy az áremelések hatását milyen mértékben fedezi a nyugdíjasok számára tö rténő juttatás. Vagy lehet arról beszélni, a képviselő asszony felvetette, hogy a nyugdíjjárulék adókedvezménye megszűnik. Igen, megszűnik, de ha ezt elmondja, akkor feltétlenül szólni kell arról is, képviselő asszony, hogy adókulcscsökkenés következett be . Azt megint meg lehet vitatni, hogy az adókulcscsökkenés és a másik oldalon lévő nyugdíjjárulékcsökkentés vagy az egészségügyi járulék növelése (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) milyen eredményt hoz, de csak a negatív olda lát kiragadni semmiképpen nem praktikus. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) :
