Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 20 (97. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
1806 Köszönjük szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Farkas Imre úr, az MSZP képviselője. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Hadházy képviselő úr két érvet is mondott, hogy miért nem jó ez a javaslat. Én azér t azt szeretném eloszlatni, és gondolom, mindannyian egyetértünk ezzel, hogy az adóegyszerűsítés kérdése nem azon dől el, hogy hány adósáv és hány adókulcs van. A számítástechnika világában ez egy program kérdése, és onnan kezdve soha többet nem kell vele foglalkozni. Tehát az adóegyszerűsítés egy egészen más kérdés, és ez átlátható, logikailag tiszta javaslat, tehát nem hiszem, hogy az adóegyszerűsítés erre igaz lenne, és például amiatt kellene ezt a javaslatot elvetni. Úgy gondolom Jauernik képviselőtársa mmal és azt hiszem, itt lévő több képviselőtársammal együtt is, hogy a kirívóan magas jövedelmeknél ez az adókulcs Európában sem egyedülálló. Tehát a nagyon magas jövedelmeknél - és ennél az összegnél ez elmondható Magyarországon - igenis elképzelhető ilye n mértékű adózás. Nem hiszem, hogy ezzel vitatkozni kell. Azt gondolom, a legfontosabb kérdés az adózással kapcsolatban - amit egyébként önök is mondtak kormánypártiként, és nyilván most ellenzéki képviselőként is beláthatják , a legfontosabb kérdés az ad ózásban az, hogy emelkedjen az az érték, az az összeg, amelynél már a legmagasabb adókulccsal kell adózni. Valójában ez a döntő, hogy ne az átlagkereset alattiak vagy az átlagkeresetet éppen elérők már beleessenek a legmagasabb adókulcsba. Úgy gondolom, a kormány javaslata ennek eleget tesz, ezt a célt a mi módosító javaslataink nem befolyásolják kedvezőtlenül. Ez a cél, amit mi benyújtottunk, összesen az, hogy a magas jövedelmek magasabb adókulccsal adózzanak. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ké tperces hozzászólásra következik Jauernik István úr, az MSZP képviselője. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tállai úrnak csak egyetlenegy dolgot: a képviselő úr pontosan, jól tudja, még akkor is, ha most mást mond, ha valaki az adót el tud ja kerülni, az elkerüli. Ha ma egy vállalkozó megteheti azt, hogy átteszi a székhelyét Pozsonyba, mert ott 19 százalék, nálunk meg 36 százalék, az át fogja tenni. Nem ezen múlik a dolog, képviselő úr. Biztos van egy olyan határ, ahol ezt meg lehet lépni, d e amikor ön mondja a 19 és 36 százalékot, ott biztosan mindenki meglépi ezt, aki meglépheti. Nem ezen múlik a dolog, képviselő úr. Úgy gondolom, ez nem jó érv az indítványunk ellenében. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra kö vetkezik Gőgös Zoltán úr, az MSZP képviselője. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Itt két képviselőtársamtól is elhangzott a lineáris, egykulcsos adórendszer emlegetése. Abban tévednek a képviselőtársaim, hogy ott minden bevétel az alatt adókötelesnek számít. Nincsen ad ójóváírás meg költségtérítés és ilyenek. Tehát ezt a két dolgot összevetni, úgy gondolom, értelmetlen. Ki kell számolni, hogy, mondjuk, a képviselői költségtérítés mellett ki hogyan járna egy 20 százalékos lineáris adókulccsal. Csak ennyit szerettem volna pontosítani. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Béki Gabriella asszony, az SZDSZ képviselője. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) :
