Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 1 (113. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FONT SÁNDOR (MDF):
4126 összekeverték a literrel, ilyen egyszerű sajnálatos tévedés történt. Tehát mi úgy gondoljuk, hogy van megoldás arra, hogy liter alapra, mérőszámra helyezzük át a bérfőzethető pálinka mennyiségét, de nevesítsük hozzá, hogy ez hány alkoholfokos legyen. Szerintünk ez abszolút fokra, 100 alkoholfokra vetítve kell hogy a törvénybe be kerüljön. Ami már komolyabb kérdés, hogy mit nevezünk egy háztartásnak. Mert a törvény többször hivatkozik, hogy egy háztartásban élők együttesen alkalmazhatják az önök által kezdeményezett 50 liter mennyiségű alkohol lefőzetését. Tartok tőle, hogy a házta rtás fogalmából sok probléma fog adódni. Az elszámoláskor, a bejelentéskor a bérfőzető hogyan értelmezi, hogy egy háztartásban éle azzal, aki ugyanígy alanyi jogon rendelkezhet bérfőzési jogosítvánnyal? Ráadásul, hogy ezt a főzdés maga fogja elbírálni, ho gy ezek a személyek egy háztartásban élneke vagy sem, ezt egyszerűen kivitelezhetetlennek tartom. Aki már egyszer is főzetett bérfőzdében pálinkát, az tudja, hogy ott családi viszonyokat nem hiszem, hogy elkezdenek tisztázni, hogy, mondjuk, egyikük februá rban, a másikuk decemberben főzet, és akkor össze kell fésülni az egy család, egy háztartás fogalmát. Ráadásul úgy tűnik, hogy ezt a főzőmesternek kell majd összefésülnie, akinek semmi jogosultsága ahhoz, hogy valamilyen okiratot elkérjen, hogy most kik ta rtoznak egy háztartásba. Sajnálatosan egyszerűen kivitelezhetetlennek tartjuk ezt az elképzelést, ezért nem is értünk vele egyet ebben a formában. A pálinkák védelme érdekében szeretném javasolni azt a súlyos hiányosságot, ami a 72. §nál a pálinka alapany agait sorolja fel, hogy miből lehet pálinkát készíteni; ebből kimaradt a törköly és az aszútörköly. Tehát gyümölcspálinka címszó alatt önök ezek szerint nem értik bele a törkölyt és az aszútörkölyt az alapanyagok közé. Ezt nonszensznek kell nevezzem, mert én tudom, hogy a vámos kollégák részéről volt olyan, aki megkérdőjelezte, hogy a szőlő és ennek a kicsavart héja, azaz a törköly, gyümölcsszármazéke. Ők azt mondták, hogy szerintük azért nem, mert nincs benne a vámtarifaszámban. Ezért szüntessük meg Magya rországon a törkölypálinkagyártást. (Derültség az MSZP soraiban.) Ilyen egyszerű volt a vámos kolléga logikája. Szerintem azért ennél egy kicsit egyszerűbb a kérdés, mert ha bármelyik magyar gazdálkodótól megkérdezzük, hogy a szőlő szerinte gyümölcse, el őször is valószínű, hogy el kell mennünk három métert, nehogy hozzánk vágjon egy karót (Derültség.) , hogy ugratni akarjuk a bárki számára nyilvánvaló kérdéssel. Azt gondolnám, hogy ilyen csak tényleg a papír fölött vámtarifaszámokat bogarászók eszébe jut m indösszesen, hogy a törköly és a szőlő nem biztos, hogy gyümölcs. Tehát nagyon javaslom megfontolni a kormánytöbbség véleményét abban, hogy ezt a majdan megjelenő módosító indítványainkban legyenek szívesek figyelembe venni. Egyébként a magyar főzdék, amel yekből mintegy 640 van, döntő többségében az éves kapacitást a törköly lefőzése adja. Hogy komolyabbra váltsuk a szót, ha netán tényleg ki akarják vonni a törköly lefőzésének a lehetőségét a bérfőzési rendszerből, ezzel egyrészt döntő többségében rögtön an nak a 640 családnak veszélyeztetik a megélhetését, másrészt nem tudjuk elképzelni, hogy mi az a rendszer, amiben a törkölyt legális úton ki akarják vonni a forgalomból. Ha ez nem fog sikerülni, elszabadul a pokol, ezt illegálisan le fogják főzni, ezt most merem garantálni, sajnálatos módon ez az út fog beindulni, ami ellen én élesen szólnék. Nem szeretném, hogy az eddig kitisztított rendszert... - amennyire sikerült, nagyon komoly háttérmunka van, és több éve küzdenek ezért a vámosok, a Szeszipari Szövetség , a Gyümölcspálinkafőzők Országos Szövetsége, tehát mindenki, aki ezen területen érdekelt, minél inkább szorítsuk vissza az illegális pálinkafőzés lehetőségét, ezzel viszont önök sajnos ösztönözni fogják ezeket a zugfőzdéket. Ami szintén a szakmai nonszen sz kategóriájába tartozik, az a 63. §, ahol nevesítik, hogy a bérfőzető, az a 18. életévét betöltő személy - ez rendben , aki a saját termesztésű gyümölcséből főzethet csak. Azért mondom ezt nonszensznek, mert elfelejtették azt a több évszázados hagyomány t, hogy nemcsak saját tulajdonú termőterületről származhat gyümölcs, hanem Magyarországon legálisan engedélyezett az erdei bogyók, gyümölcsök gyűjtése, tehát a szeder, málna, kökény, galagonya, bodza, hogy a legismertebbeket soroljam fel. Ha ezt a definíci ót így
