Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 30 (91. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztói árkiegészítésről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - HEGYI GYULA, a környezetvédelmi bizottság előadója:
954 A gazdaság belendítése adócsökkentéssel, kedvezményekkel történik. Az ebben szereplő táblázat pedig egyértelmű növekedés. Ez nem fogadható el. Ezért is szavazott nemmel a mi bizottságunk is, meg ha jól emlékszem, az összes előző bizottság. Köszönöm szépen, elnök asszony. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! A vezérszónoki felszólalásokig sok bizottsági előadó jelezte felszólalási szándékát. Hegyi Gyula képviselő úr után Pető Iván, Erdős Norbert, Gőgös Zoltán, Font Sándor, Jauernik István, Kovács Zoltán, Kosztolányi Dénes, Szabados Ákos, Tállai András, Török Zsolt, Pálfi István, Szabó György, Búsi Lajos, Balogh Miklós és Stolár Mihály. Kérem a képviselő urakat, tartózkodjanak az ülésteremben. Mega dom a szót Hegyi Gyulának, a környezetvédelmi bizottság előadójának. HEGYI GYULA , a környezetvédelmi bizottság előadója : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Valóban elnézést kérek, a folyosón módosító indítványokat kellett aláírnom más törvényhez; nag yon szűk az időnk ebben a költségvetési szakaszban. Annyit szeretnék elmondani, tisztelt elnök asszony, tisztelt Ház, hogy a környezetvédelmi bizottság többsége valóban támogatta ezt az adótörvényjavaslatot, és mindazon vitából, ami elhangzott a bizottság ban, számunkra, legalábbis a kormánypárti többség számára az volt a legfontosabb, hogy ebből a törvényjavaslatból mi és hogyan érinti a környezet ügyét. Megjegyezni kívánom egyébként, hogy a környezetvédelmi bizottság alapvetően és szerencsés időben szakma i kérdésekkel foglalkozik, szakmai, higgadt párbeszéddel. Vannak kivételek is, most erre láttak önök az előző öt percben példát. Valóban, azt el kell mondani, hogy magam is mint kormánypárti képviselő, fölvetettük a minisztérium képviselőjével szemben, hog y nem helyeseljük azt, hogy a napkollektor kikerül a kedvezményes áfakörből, és szeretnénk, ha erre megoldást találna a Pénzügyminisztérium, hiszen egyetlen olyan változást sem köszönthetünk örömmel, amely a környezetvédelem ügyét nem előre, hanem hátravis zi. Ugyanakkor ebben a törvényben szerepel egy olyan kitétel, amelyet üdvözölni kell mindenképpen, hogy a környezetvédelmi célú beruházások 100 millió forint fölött adókedvezményt kapnak ezután a költségvetéstől. Itt természetesen nagyon fontos a kérdés, é s a bizottsági ülésen fel is merült az, hogy ki állapítja meg, hogy mi számít környezetvédelmi jellegű beruházásnak. Mindenképpen vigyázni kell arra, hogy ez a lehetőség a valódi környezetvédelmi célú beruházásokat támogassa, ugyanakkor visszaélésekre ne a djon lehetőséget. Mindenképpen szólni kell arról, hogy ez az adótörvény egészében - ezt a két esetet, tehát a napkollektor negatív és a beruházások pozitív támogatását leszámítva - lényegében nem hoz jelentős változást az adó és a környezetvédelem összefüg géseinek tekintetében. Sokan vagyunk ebben a Házban, akik úgy gondoljuk, hogy a jövő mindenképpen az ökoadó rendszere, az a rendszer, hogy a munkajövedelmek helyett alapvetően és döntően a nyersanyagok felhasználását és a szennyezés kibocsátását terhelje a z adózás, más összefüggésekben a kormány a környezetterhelési adó és az energiaadó bevezetésével az első lépést megteszi egy környezetbarát, fenntartható fejlődést szolgáló adózás tekintetében. (Az elnöki széket Mandur László, az Országgyűlés alelnöke fogl alja el.) Röviden azért szeretnék szólni az adócsökkentésről is, a személyi jövedelemadó csökkentéséről, amely megvalósul ebben a törvényben, és ezt a bizottság tagjai támogatták. Ugyanakkor a szocialista képviselők a környezetvédelmi bizottság ülésén is e lmondták azt a véleményüket, hogy amennyiben a frakció beterjeszt egy negyedik, magasabb adókulcsról szóló javaslatot, akkor mi, szocialista képviselők ezt támogatni fogjuk. Nem azért, mert szeretjük az embereket adóztatni, vagy nem azért,
