Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 8 (83. szám) - Mentelmi ügyek: - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz):
96 bizottság indítványozza, hogy a legfőbb ügyész megkeresésével érintett ügyben az Országgyűlés Papcsák Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát függessze fel. Megadom a szót Géczi József Alajosnak, a mentelmi bizottság elnökének, aki a bizottság javaslatát szób an is meg kívánja indokolni. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A nyár folyamán érkezett meg Polt Péter legfőbb ügyész úr megkeresése az Országgyűlés elnöké hez abban az ügyben, hogy dr. Papcsák Ferenc országgyűlési képviselőtársunk mentelmi jogát az Országgyűlés magánokirathamisítás gyanújával függessze fel. A bizottság ezt a témát szeptember elején tárgyalta, és a közvádas ügyekben a mentelmi bizottság négy ciklusban következetesen amellett volt, hogy a közvádas ügyekben a mentelmi jogot fel illik függeszteni, hacsak nincs valami kivételes helyzet, ami a négy ciklus alatt nemigen volt. A mentelmi bizottságban vita alakult ki, a bizottság többsége, hat fő tov ábbra is ezt az álláspontot tartotta, míg a bizottság négy tagja azzal érvelt, hogy itt valamiféle politikai hajsza folyik az ellenzéki képviselők ellen, ezért ők tartózkodtak a szavazásnál. Az Országgyűlés mentelmi bizottsága paritásos, tehát akkor önök i s kitalálhatják, hogy az egyik ellenzéki képviselőnek következetesen nem ez volt az álláspontja. Polt Péter ugyanis szó szerint leírta azt, hogy a képviselő a gyanú szerint nem ténylegesen közreműködő szakértők teljesítését tüntette fel az elszámoláskor, é s valótlan adatokat tartalmazó teljesítésigazolásokat nyújtottak be. Nem olvasnám tovább, önök is megkapták ezeket a sorokat. Papcsák úr a bizottság ülésén elmondta, hogy kár nem érte a minisztériumot, ők teljesítették, amit rájuk bíztak, ezért szerinte ne m indokolt. Ott, a bizottsági ülésen a bizottság bölcsességére bízta a döntést. Örömmel láttam, hogy a sajtóban már a mentelmi jog felfüggesztését tartotta helyesnek, hiszen a bizottságnak is, illetve a parlamentnek is és magának az országgyűlési képviselő nek is az az érdeke, hogy itt a mentelmi jog felfüggesztése után alkalma legyen a képviselőnek az igazságszolgáltatásban az igazát bizonyítani. Amennyiben igaza lenne a négy tartózkodónak, akkor bizony azt kellene mondani, hogy Polt Péter is hajszát kezdet t az ellenzéki képviselők ellene. Nem hiszem, hogy ezt a legfőbb ügyészre vonatkozó közvetett állítást értelmezni szeretnék. Tehát azt javaslom az Országgyűlésnek, és ebben a bizottság 6:4 arányban támogat, hogy az érintett képviselő úr mentelmi jogát függ essze fel. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Megkérdezem Papcsák Ferencet, kíváne szólni. Igen, öné a szó. DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Néhány mondattal szeretném önöket untatni a késői időpontban, elnézést k érek. 2001 augusztusában kötöttünk egy klasszikusan ügyvédi megbízási szerződést az akkor éppen hatályba lépő hírközlési törvény végrehajtási rendeleteinek megalkotására. Munkacsoportom feladata a jellemzően műszaki tárgyú jogszabályok megalkotása volt. Ez t a munkát, tiszta lelkiismerettel állíthatom önök előtt, elvégeztük. Ezt az Állami Számvevőszék vizsgálata - kifejezetten célvizsgálattal már a kormányváltást követően, a személyemet érintően vizsgálta a teljesítést - megállapította. (20.20) Azt gondolom, hogy mivel ezt a munkát elvégeztük, így magam is indítványozom a tisztelt Háznak, hogy a mentelmi jogomat függessze fel, az igazságszolgáltatás előtt pedig be tudom bizonyítani, hogy ezt a munkát mi elvégeztük. Köszönöm szépen. Egy pillanat, egyetlen gond olatot még! Délután kicsit színpadiassá vált a Ház, nem voltam itt sajnos. Arató Gergely képviselőtársamat nagy szeretettel várom az ügyvédi irodámban, prezentálnám számára az elvégzett munkát. Köszönöm. (Taps a Fidesz padsoraiból.)
